發(fā)表評論 “宗慶后涉嫌偷漏稅近3億元”的傳聞把平靜多時的達娃之爭再度推向風口浪尖。原本不斷向前邁進的談判之旅，或許會就此戛然而止。
涉嫌偷漏稅近3億元
日前，《財經(jīng)》報道稱，2007年8月，一名自稱“稅務(wù)研究愛好者”的人舉報，娃哈哈公司董事長宗慶后隱瞞巨額境內(nèi)外收入未如實申報個人所得稅，涉嫌偷漏稅數(shù)額高達近3億元之巨。國家稅務(wù)總局接到舉報后，迅速督促杭州地稅局查辦。2007年11月，杭州地稅稽查局正式對此立案。
根據(jù)達能與宗慶后的銀行賬戶往來憑證，自1996年達能與娃哈哈合資開始至2006年，達能方面以“服務(wù)費”、境外子公司“獎勵股”股利及股權(quán)回購名義，向宗慶后支付薪酬共計7100萬美元。按照宗慶后的要求，這些資金分別被打進了宗慶后、其妻施幼珍、其女宗馥莉，以及娃哈哈集團原黨委書記杜建英等4人在香港設(shè)立的銀行賬戶。
據(jù)悉，稅務(wù)系統(tǒng)仍在調(diào)查宗慶后的另一項巨額收入來源，即通過個人持股從合資企業(yè)獲得的分紅。
1996年，達娃雙方最初的合資框架為，達能與金加投資占合資公司51%股份，中方49%。從1999年起，娃哈哈實行以職工持股為主的國企改制，宗慶后獲得娃哈哈集團29.4%的股份。以合資公司10年可分配利潤60.34億元計，從1999年到2006年的可分配利潤約56億余元。保守估計，娃哈哈集團至少可從中分到21.84億元。
據(jù)宗慶后稅案舉報人透露，娃哈哈集團過去數(shù)年也進行了分紅。宗慶后曾要求合資公司兌現(xiàn)2006年股東紅利，以股權(quán)比例計，宗慶后可獲利6億元以上。
據(jù)了解，宗慶后在稅務(wù)部門啟動調(diào)查后，于2007年10月補交稅款2億多元，使應(yīng)交而未交的稅款只余數(shù)百萬元。對已查實偷稅部分的情況如何定性，國稅總局與杭州地稅局正反復磋商。
有傳言稱，實際上，宗慶后涉嫌偷漏稅近3億元的舉報消息可能來自達能。
對此，達能方面表示，“我們對于第三方評論不予置評�！钡摴境姓J，去年11月，杭州有關(guān)政府部門確實來達能作過相關(guān)調(diào)查。對于此事是否會影響到達能與娃哈哈之間所進行的談判，達能也同樣拒絕回答。
或遭達能陷害？
“其實是達能在偷稅�！币恢槿耸勘硎�，這是達能在違法，是達能設(shè)置的陷阱。
該知情人士表示，達能在去年9月就以此要挾宗慶后。據(jù)他所知，達能在國外支付宗慶后各種薪酬時，只要求宗慶后提供賬號，并稱，其他手續(xù)由達能方一手包辦。換言之，宗慶后這部分稅款應(yīng)該是由達能來繳納。不過，該知情人士也表示，達能與宗慶后偷漏稅的真相還有待進一步了解。
“宗慶后應(yīng)該納稅這點是毫無疑問的�！睎|南大學法學院教授張馬林表示，宗慶后獲得了達能給予的個人所得，他應(yīng)該繳納個人所得稅。但如果他事先與達能有約定，達能給予其的是稅后所得，那么宗的所得稅部分則應(yīng)由達能繳納。所以，宗慶后是否違法，關(guān)鍵是看當時有沒有約定，以及內(nèi)容是什么。如果宗慶后能夠提供有效證據(jù)，事情有望得到較好解決。“然而，證據(jù)或約定在法律效力方面，也是一個問題�！�
張馬林表示，從目前的情況來看，宗慶后在長達十幾年的時間內(nèi)沒有繳納個人境外所得稅，有些不正常。這不排除達能當初有幫助宗慶后避稅的可能性。如果這種情況屬實，那么達能就是共犯，其行為就是協(xié)同行為，應(yīng)該受到處罰。
達娃談判恐夭折
“還談什么談，直接把達能趕出中國去，關(guān)掉合資公司算了�！鄙鲜鲋槿耸俊邦H為憤怒”地表示，從達能與娃哈哈簽訂陰陽合同，到現(xiàn)在的偷漏稅行為，達能一直在中國從事違法活動。
有消息表示，盡管艱難，達娃談判依舊在逐步向前推進�！白罱鼛讉�禮拜談判的焦點在于，尋找一個雙方都能接受的估值方法”。
“這對談判氣氛十分不利�！睆堮R林表示，達娃談判經(jīng)過再三延期，依然沒有獲得較大進展。在雙方僵持不下之時，卻突然曝出宗慶后巨額偷稅漏稅行為，這提供了一個信號，那就是談判進行得很不順利。
“如果不出意外，過不了多久，達能方面的負面消息就會出來�！睆堮R林表示，達娃合作逾10年之久，恐怕雙方都掌握了對方大量的不利證據(jù)。如果紛爭不能解決，露家底的事只怕會越來越多。
一名業(yè)內(nèi)人士也認為，“最終結(jié)果恐怕會兩敗俱傷�！北緛磉_娃談判已趨好，但宗慶后很可能因“偷稅門”事件遷怒于達能，導致談判再次惡化，甚至不排除談判夭折的可能性。(傅光云）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
