娃哈哈工會(huì)突然出手 達(dá)能部分資產(chǎn)被凍結(jié)
娃哈哈終于亮出了“殺手锏”，娃哈哈集團(tuán)工會(huì)以娃哈哈小股東的名義，將在全國(guó)各地起訴達(dá)能方面的持股公司，并通過(guò)“資產(chǎn)保全”申請(qǐng)，全面凍結(jié)達(dá)能及旗下MYEN PTE LTD、樂(lè)維投資公司的財(cái)產(chǎn)，目前這一申請(qǐng)已在濰坊市中級(jí)人民法院獲得裁定。毫無(wú)疑問(wèn)，這又為娃哈哈方面增加了一個(gè)巨大的法律籌碼。
此外，昨日瑞典斯德哥爾摩第一次庭審。據(jù)知情人士透露，娃哈哈精神領(lǐng)袖宗慶后和達(dá)能方的范易謀均飛抵現(xiàn)場(chǎng)。
撤換300經(jīng)理引發(fā)工會(huì)報(bào)復(fù)
在瑞典斯德哥爾摩，達(dá)能亞洲高管秦鵬提交的仲裁書(shū)顯示，通過(guò)優(yōu)厚工資和資金優(yōu)勢(shì)，宗慶后“讓所有達(dá)能合資企業(yè)的高層管理絕對(duì)效忠”，所以要想有效接管達(dá)能合資企業(yè)，除了撤換現(xiàn)有約300名經(jīng)理外，達(dá)能“別無(wú)選擇”。
該表態(tài)立刻引發(fā)娃哈哈方面的強(qiáng)烈反彈，這次跳出來(lái)反擊的是娃哈哈集團(tuán)工會(huì)，“撤換現(xiàn)有約300名經(jīng)理，娃哈哈集團(tuán)工會(huì)無(wú)法容忍�！�
娃哈哈方面向記者表示，相關(guān)表述完全超出了法律范圍，達(dá)能的管理層要想進(jìn)駐娃哈哈，完全可以通過(guò)董事會(huì)以及和談的方式。正是由此，娃哈哈集團(tuán)工會(huì)立刻展開(kāi)報(bào)復(fù)式反擊——授權(quán)錢(qián)衛(wèi)清律師以“同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”為由起訴濰坊娃哈哈公司達(dá)能方面股東，并成功凍結(jié)了達(dá)能系股東的資產(chǎn)。
“魚(yú)死網(wǎng)破”的架勢(shì)已經(jīng)形成，這也正是娃哈哈方面一直握在手中的“殺手锏”。娃哈哈代理發(fā)言人和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅表示，如果雙方和談持續(xù)惡化，不排除在39家合資公司里陸續(xù)采取同樣措施。
據(jù)悉，由于娃哈哈與達(dá)能的合資合同中有仲裁條款的限制，雙方約定只能接受?chē)?guó)際仲裁，因此娃哈哈集團(tuán)雖然是股東，卻無(wú)法在國(guó)內(nèi)提起類(lèi)似訴訟。
但達(dá)能終究百密一疏。娃哈哈工會(huì)作為小股東代表，不受相關(guān)仲裁條款限制，可在中國(guó)境內(nèi)單獨(dú)提起訴訟。李肅昨天愉快地表示，法院凍結(jié)達(dá)能資產(chǎn)，“說(shuō)明我們?cè)诜ɡ砩险咀∧_了。”
宗慶后、范易謀在瑞典“交火”
奇怪的是，“撤換300名經(jīng)理”的說(shuō)法，達(dá)能方面昨天的態(tài)度是“頭次聽(tīng)說(shuō)”，言外之意是對(duì)所謂撤換經(jīng)理之事全不知情。其隨后作出官方表態(tài)：“達(dá)能一貫的立場(chǎng)都是依靠當(dāng)?shù)氐墓芾韴F(tuán)隊(duì)發(fā)展娃哈哈企業(yè)”，“在了解清楚情況之后，會(huì)盡快做出答復(fù)�！�
李肅向媒體表示，斯德哥爾摩仲裁已于昨日正式召開(kāi)了第一次庭審。而知情人士也向記者證實(shí)，宗慶后與范易謀昨日均飛抵瑞典，參加庭審。
不過(guò)，有知情人士向記者表示，這并非真正的“第一次庭審”，而是仲裁庭針對(duì)達(dá)能的要求所采取的“臨時(shí)救濟(jì)措施”，仲裁庭主要是聽(tīng)取雙方的意見(jiàn)。
對(duì)于仲裁具體內(nèi)容和結(jié)果，娃哈哈方面表示尚不清楚，不過(guò)強(qiáng)調(diào)“達(dá)能要真有誠(chéng)意，為什么不停止斯德哥爾摩的仲裁呢？”而達(dá)能方面則表示，“在了解清楚情況之后，會(huì)盡快做出答復(fù)。”
晨報(bào)記者 周治宏
相關(guān)新聞
達(dá)能、娃哈哈
“和談”難啟
晨報(bào)訊(記者 周治宏)中法兩國(guó)政府高層推動(dòng)的達(dá)能、娃哈哈“和談”由此進(jìn)入了悖論，目前雙方各執(zhí)一詞，基本沒(méi)有交集。達(dá)能全球總裁里布此前與娃哈哈董事長(zhǎng)宗慶后在北京展開(kāi)了一次談判，但沒(méi)進(jìn)行多久就不歡而散。
上周五范易謀曾對(duì)媒體表示，只要雙方和談目標(biāo)一致，即將娃哈哈品牌旗下所有業(yè)務(wù)整合到一起，雙方就可以坐下來(lái)談。而為了這一目標(biāo)，達(dá)能方面已經(jīng)提議并仍提議終止所有訴訟。
娃哈哈方面立刻反駁，兩國(guó)高層要求雙方談判的前提是“撤訴、和談”，達(dá)能所謂的“暫停訴訟”根本就不是“法律概念”，更不是“撤訴”。
而達(dá)能方面則強(qiáng)調(diào)，兩國(guó)高層要求的是“在平等互利的前提下和談解決”，并沒(méi)有“撤訴”一說(shuō)。而他們已經(jīng)停止了國(guó)內(nèi)6家公司的開(kāi)庭，并仍提議終止所有訴訟，展開(kāi)和談。
娃哈哈則表示，法律具有不可逆性，一旦開(kāi)始就不存在“暫�！�，“別說(shuō)停止6家，你完全可以說(shuō)你還有130家起訴沒(méi)有開(kāi)展并已經(jīng)終止了”，如果有和談?wù)\意需要“出具正式的法律文件”。此外，娃哈哈方面認(rèn)為，達(dá)能在談判中繼續(xù)要求全面收購(gòu)非合資公司51%的股份，使談判無(wú)法正常進(jìn)行。
相關(guān)報(bào)道
