本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
國家發(fā)改委價格司司長曹長慶22日說,個別媒體有關(guān)“電價改革擬規(guī)定居民基本生活需求用電量每戶每月87千瓦時、超額將提價”的報道是不對的。每戶每月基本生活需求用電數(shù)額將由各省份根據(jù)本地實際情況自行確定,國家不會制定統(tǒng)一的標準。(11月13日 新華社)
由于我國地域遼闊,各地經(jīng)濟發(fā)展水平參差不齊,這直接導(dǎo)致了各地居民能源消耗量差距很大,因此,基本用電量全國一根“紅線”的劃法顯然是不科學(xué)的,F(xiàn)在,國家發(fā)改委出面,明確基本用電量將由各省自定,這無疑是一種務(wù)實之舉。
但筆者認為,國家發(fā)改委可以將基本用電量的劃定權(quán)下放,但絕不能對此事就不聞不問了,而應(yīng)該對基本用電量的制定程序進行統(tǒng)一設(shè)計,以確保消費者在這一“紅線”的制定過程中,能和相關(guān)企業(yè)及政府部門一樣,獲得平等的話語權(quán),從而保證基本用電量公平合理。
道理很簡單,基本用電量劃定后,超出部分將實行階梯電價,故而這根“紅線”將事關(guān)供電企業(yè)的收益及消費者的錢袋子,如果不能從程序上確保民意的全程參與,平等博弈,那具有壟斷性質(zhì)的供電企業(yè)就會“仗勢欺人”,將“紅線”劃向?qū)ψ约河欣姆较颍M者就要多掏腰包,這顯然是讓人無法接受的。
那么,劃定基本用電量需要一個什么樣的統(tǒng)一程序呢?我想這個程序必須具備以下幾個特征:一是要“民主”,要充分尊重并聽取民意,最好能從制定“劃線方案”開始,就要讓民意介入,以做到“源頭公正”。二是要“聽證”,要給消費者討價還價的權(quán)利。三是要“公開”,不僅要將所有用來制定這一“紅線”的參考數(shù)據(jù)予以公示,更要將各方意見、博弈經(jīng)過等同步公開,以接受民意的監(jiān)督。最后還要追究不按規(guī)定程序操作、糊弄民意的人責(zé)任。
電是居民生活必需品之一,電價“牽一發(fā)而動全身”,希望國家發(fā)改委能主動承擔(dān)起自己應(yīng)盡的責(zé)任,盡快出臺一個“劃定居民基本用電量的操作程序”來,以切實維護消費者的權(quán)益。(吳應(yīng)海)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved