本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
聯(lián)合國氣候變化峰會上,人們把最多的贊美給了中國國家主席胡錦濤和日本首相鳩山由紀(jì)夫。胡錦濤提出,中國到2020年將使單位GDP二氧化碳排放比2005年有顯著下降,并爭取到2020年非石化能源占一次能源消費比重達(dá)到15%左右。這一說法被視為中國將承諾量化減排的信號。鳩山由紀(jì)夫則是因為一個減排25%的承諾,一改麻生時代緊隨美國的消極,從“傘型集團(tuán)”中脫穎而出。值得一提的是,美國總統(tǒng)奧巴馬繼續(xù)了他馬丁?路德?金式的演講風(fēng)格,但卻因為沒有拿出任何實質(zhì)性承諾,而只收獲了一些失望和指責(zé)。
如果不能在12月的哥本哈根氣候大會上達(dá)成“后京都協(xié)議”,美國將為此承擔(dān)最主要責(zé)任。然而,此時此刻最緊張的卻不是美國。不久前,美國《清潔能源與安全法案》獲眾議院通過,盡管在參議院能否過關(guān)還要打上問號,但新法案授權(quán)美國政府對不實施碳減排限額國家的進(jìn)口產(chǎn)品征收“碳關(guān)稅”的舉措,則從另一個側(cè)面表明,美國已經(jīng)積極投身到全球“碳政治”的博弈中來――盡管這其中仍不乏強權(quán)政治的色彩。此外,美國借此排除了道德上的風(fēng)險,避免了“裸奔”哥本哈根的尷尬。
國際政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的諸多斗法,常常是“嘴上說的是主義,心里想的是生意”。相對于歐洲在世界主義方面的道德情懷,美國人是現(xiàn)實主義的忠實執(zhí)行者。必須要看清的是,無論是簽署還是退出《京都議定書》,美國始終基于自身經(jīng)濟(jì)利益的考慮,在角色轉(zhuǎn)化中始終堅持如下原則:一是減排目標(biāo)不能對美國經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響,二是發(fā)展中國家也必須承諾量化減排,這里的矛頭直指中國、印度等發(fā)展中大國。
讓美國重新回到談判桌前,在聯(lián)合國的框架下討論減排,既是歐盟、“77國集團(tuán)+中國”、小島國聯(lián)盟、石油輸出國組織等共同的需要,也符合美國的國家利益。自推動《京都議定書》簽訂以來,歐盟一直是國際氣候政治中無可爭議的領(lǐng)導(dǎo)者。美國不甘于由歐盟主導(dǎo)的“碳政治”,試圖在G8的基礎(chǔ)上另起爐灶,然而,能否如愿還有賴于“77國集團(tuán)+中國”的態(tài)度。從這個意義上說,哥本哈根前夕最焦慮的是歐盟而不是美國。
相對于歐盟,美國的經(jīng)濟(jì)支柱是傳統(tǒng)能源,其先進(jìn)技術(shù)集中在軍工、航天和信息技術(shù)領(lǐng)域。德國、法國、英國和丹麥等歐洲國家,在新能源技術(shù)上遠(yuǎn)超美國,已經(jīng)處于世界領(lǐng)先地位。但是,由于美國主導(dǎo)的全球貿(mào)易規(guī)則,美國的先進(jìn)技術(shù)依靠知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)協(xié)議獲得了巨額財富,而歐洲卻未能從新能源貿(mào)易中獲得太多。畢竟,傳統(tǒng)能源仍是能源消費大國的主要能源消費產(chǎn)品。
在“碳政治”的博弈中,真正的對決者仍是歐盟和美國。積極主導(dǎo)氣候變化國際談判的歐盟,需要通過氣候政治改變其在新技術(shù)領(lǐng)域相對美國的劣勢,并通過全球碳交易體系,推進(jìn)歐元成為國際貨幣的進(jìn)程。同時,歐盟當(dāng)然也希望在將先進(jìn)技術(shù)向他國轉(zhuǎn)讓時,通過知識產(chǎn)權(quán)獲得較高收益。
但美國顯然不會坐視不理。通過“碳稅”的震懾,發(fā)展中國家購買美國先進(jìn)技術(shù)的空間將進(jìn)一步拓展。而今年美國能源部長訪華期間,美國對中美在清潔能源技術(shù)領(lǐng)域合作所表現(xiàn)出來的強烈興趣,也表明美國向中國等發(fā)展中國家轉(zhuǎn)讓技術(shù)的意愿明顯。由美國GE公司等企業(yè)向中國推銷的智能電網(wǎng)系列解決方案,也與中國對未來電網(wǎng)的改造設(shè)想一致。這其中滿是商機。
需要指出,中國在聯(lián)合國氣候變化峰會上傳遞出的最重要信號,是應(yīng)對氣候變化的行動將逐步形成一整套國家戰(zhàn)略,而不是對碳壓力的簡單回應(yīng)和幾句外交說辭。中國將進(jìn)一步把應(yīng)對氣候變化納入經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展規(guī)劃,這種努力可能在國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展規(guī)劃的編制中得到更多體現(xiàn)。
中國在應(yīng)對氣候變化問題上的立場和態(tài)度是長期的、一貫的。這些立場可以概括為幾個關(guān)鍵詞,即“共同但有區(qū)別的責(zé)任原則”、“氣候變化問題歸根到底是發(fā)展問題”、“資金支持和技術(shù)轉(zhuǎn)讓是減緩和適應(yīng)的關(guān)鍵”等。至于在年底的哥本哈根會議上,中國是否會拋出更為具體的減排目標(biāo)和行動計劃,目前尚無從得知。但有一點可以肯定,中國的減排承諾會集中在“碳強度”而非量化減排指標(biāo)上。仍處在工業(yè)化進(jìn)程中的中國,不用急于現(xiàn)在就給出一個排放量達(dá)到峰值的時間表。
下一步,中國需要的是進(jìn)一步調(diào)整心態(tài),將外部壓力真正轉(zhuǎn)化為內(nèi)部發(fā)展改革的強大動力。踐行科學(xué)發(fā)展觀,加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,進(jìn)一步提升規(guī)劃編制水平,調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)政策,建立健全法律體系……
加入WTO深刻影響了中國的發(fā)展改革進(jìn)程。應(yīng)對氣候變化的行動,則很可能是又一次發(fā)展良機。 (馮 潔)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved