本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
國(guó)家發(fā)改委12日在其網(wǎng)站發(fā)布公告,就《反價(jià)格壟斷規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)》向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)!斗磧r(jià)格壟斷規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)》中包括涉及中國(guó)境內(nèi)和境外的價(jià)格壟斷行為,以及禁止行業(yè)協(xié)會(huì)從事固定或者變更價(jià)格等行為。
這一規(guī)定指出,所謂價(jià)格壟斷行為包括:價(jià)格壟斷協(xié)議和濫用市場(chǎng)支配地位的價(jià)格壟斷行為,并用29個(gè)條文,對(duì)價(jià)格壟斷行為的范圍、概念及具體認(rèn)定等做了詳細(xì)解釋。應(yīng)該說(shuō),制定這樣一個(gè)規(guī)定,對(duì)于維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序和市場(chǎng)環(huán)境,是十分必要的。
價(jià)格壟斷歷來(lái)為人所詬病,就是因?yàn)槟承〾艛鄰S商可以憑借自身的壟斷地位,為謀求自身利益最大化,在價(jià)格問(wèn)題上翻手為云覆手為雨,操縱、制定壟斷高價(jià)或壟斷低價(jià),通過(guò)壟斷價(jià)格獲得高額壟斷利潤(rùn)。但一個(gè)明顯的問(wèn)題是,價(jià)格壟斷不是中小企業(yè)所能“壟斷”起來(lái)的。恰恰是那些在行業(yè)中最有實(shí)力、占有較大市場(chǎng)份額的大型企業(yè),那些處于自然壟斷地位的公用企業(yè),以及一些官企不分、并掌握著定價(jià)權(quán)的機(jī)構(gòu)和部門(mén),才有可能濫用其市場(chǎng)支配地位熏成為價(jià)格壟斷的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
打擊價(jià)格壟斷行為,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀內(nèi)在要求,是所有希望能得到公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的企業(yè)的共同要求。從國(guó)家宏觀調(diào)控的需要來(lái)說(shuō),價(jià)格壟斷行為也是不能容忍的。事實(shí)上,早在2003年,國(guó)家發(fā)展改革委就根據(jù)《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》的相關(guān)規(guī)定,制定了一個(gè)《制止價(jià)格壟斷行為暫行規(guī)定》的文件,并于當(dāng)年執(zhí)行?上В莻(gè)“暫行規(guī)定”執(zhí)行得似乎并不很得力。比如說(shuō),中國(guó)的成品油價(jià)格的忽高忽低,這一價(jià)格制定和出臺(tái)的透明度,至今也沒(méi)有一個(gè)能夠讓人信服的說(shuō)法。以近在眼前的北京機(jī)場(chǎng)高速路收費(fèi)為例,這么一個(gè)如同“印鈔機(jī)”一樣的“卡子”,它收費(fèi)的法律依據(jù)是什么?它定價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)是什么?它這么堅(jiān)持一收多年,而且興高采烈地收起來(lái)沒(méi)完,算不算價(jià)格壟斷行為?此外,房地產(chǎn)價(jià)格,通信、教育、電費(fèi)、水費(fèi)價(jià)格,以及藥品加價(jià)率、醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等等,究竟都是怎么定的,其中有沒(méi)有價(jià)格壟斷行為的嫌疑,誰(shuí)能給公眾一個(gè)說(shuō)法?
在打擊價(jià)格壟斷的問(wèn)題上,人們最關(guān)心或最擔(dān)心的不完全在于某些企業(yè),如公用企業(yè)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的雙重性導(dǎo)致的價(jià)格壟斷,而在于壟斷行業(yè)、壟斷企業(yè)及其背后的相關(guān)部門(mén)形成的特殊利益集團(tuán)在通過(guò)價(jià)格壟斷牟利。因此,我們不僅期待有關(guān)政府部門(mén)能夠出臺(tái)有關(guān)的法規(guī),更期待政府部門(mén)強(qiáng)化價(jià)格公共服務(wù)職能,健全價(jià)格聽(tīng)證制度熏構(gòu)建以反壟斷法為核心的反價(jià)格壟斷行為法律體系。(高初建)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved