“后悔權(quán)”并不是過分袒護(hù)消費(fèi)者的后悔藥,而是強(qiáng)制矯正交易不公的猛劑。表面上的“搞亂”,將換來消費(fèi)者的更多權(quán)重,使原本傾斜的市場天平趨向平衡。
近日,中消協(xié)副會長劉俊海透露,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》將進(jìn)行15年來最大修訂,其中最吸引眼球的莫過于:將對三類商品交易(網(wǎng)上購物、先交錢后簽合同的消費(fèi)行為和買房買車等巨額消費(fèi))建立“消費(fèi)者冷靜制度”,即“后悔權(quán)制度”。
這一消息,叫好、贊同者自然不少,懷疑甚至反對者卻也眾多。懷疑,是對這一權(quán)利能否落實(shí)信心不足;反對,則是擔(dān)心“后悔權(quán)會破壞現(xiàn)有市場交易秩序”。
雖然,對這樣一個“新權(quán)利”的未來,我也只敢謹(jǐn)慎樂觀,畢竟這種權(quán)利從確立到施行,必將是一個異常艱難的博弈過程。但是,這一“天才暢想”仍然值得所有消費(fèi)者心存期待,亦足以讓我們借機(jī)深刻審視一番現(xiàn)有的既成事實(shí)的“消費(fèi)秩序”。
“后悔權(quán)”會搞亂市場嗎?顯然,一定會對現(xiàn)有交易秩序形成沖擊?蓡栴}是,市場交易是否天經(jīng)地義就該遵循現(xiàn)在這種“秩序”?事實(shí)上,“后悔權(quán)”在我們身邊早已存在——不過,享受這種權(quán)利的,不是消費(fèi)者而是商家。君不見,房價漲,有開發(fā)商就要“后悔”毀約;房價跌,何時有消費(fèi)者成功原價退房的?消費(fèi)者面對的,唯有“本店商品一經(jīng)售出,概不退換”這樣的無奈。遺憾的是,對這樣的游戲規(guī)則,我們已習(xí)以為常。
天平的失衡,傷害了消費(fèi)者權(quán)益,也在某種意義上壓抑了消費(fèi)熱情。而表面上的“搞亂”,將換來消費(fèi)者的更多權(quán)重,使原本傾斜的市場天平趨向平衡。其好處不言而喻:一是公平回歸其本義;二是有利于整體市場的健康發(fā)展,增進(jìn)社會總福利。“后悔權(quán)”并不是過分袒護(hù)消費(fèi)者的后悔藥,而是強(qiáng)制矯正交易不公的猛劑。
一些人擔(dān)心,有了“后悔權(quán)”,買房人在高價時買了房,一旦房價大跌就反悔,會對開發(fā)商不公平。這當(dāng)然是多慮,因?yàn)榭上攵,“后悔?quán)”的行使必然被限定于交易發(fā)生后的一個很短的時間(至多十幾天)內(nèi),差價不會太大。還有一些人擔(dān)心“后悔權(quán)”將助長炒房之風(fēng),從而推高房價,這也似屬多慮——有“后悔權(quán)”撐腰,個別買房者固然可能買房略顯草率,從而增進(jìn)交易量;但“后悔權(quán)”的行使,無疑也將增加退房數(shù)量,促進(jìn)市場冷卻?傮w而言,如果這一權(quán)利能變成現(xiàn)實(shí),有望使樓市交易更趨理性和成熟,擠壓奸商誤導(dǎo)消費(fèi)、翻云覆雨的空間。
商家以“破壞秩序”為由反對后悔權(quán),這不難理解。然而我們看到,不少消費(fèi)者也持這一觀點(diǎn),這才是最大的悲哀。我們有著世界上最善良、最合作、最逆來順受的消費(fèi)者,總是第一時間“換位思考”、替商家考慮,而缺乏對自身權(quán)益的堅(jiān)決捍衛(wèi)。既然看到交易不公,為什么不想想建立一套新秩序的可能性?
而這樣的“新秩序”又絕對不是海市蜃樓——在不少國家,商品房售賣中購房者早就享有“后悔權(quán)”。在瑞典,一定期限內(nèi)顧客無需任何理由就可以退回所購商品;在英國、日本也有類似向消費(fèi)者傾斜的規(guī)定……據(jù)說,“消法”經(jīng)此輪修訂,買房者和患者終于能被“增補(bǔ)”進(jìn)消費(fèi)者隊(duì)伍了。以這種決心,“消費(fèi)者后悔權(quán)”的實(shí)現(xiàn),在未來某一天終將實(shí)現(xiàn)吧?(徐鋒)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved