本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
“這張彩票明明沒有兌過獎,為什么顯示已經(jīng)兌過獎了呢?雖然獎金只有5元,但我也要弄清事情的真相!”38歲的李先生手里拿著那張令他十分困惑的彩票大聲地說。昨天下午,李先生狀告順義區(qū)福利彩票發(fā)行中心和市福利彩票發(fā)行中心一案在順義法院開庭審理。李先生請求被告方在媒體上公開事情的原因,向包括原告在內(nèi)的彩民道歉并給付原告兌獎義務(wù)和因投訴產(chǎn)生的費用,同時索賠精神損失費1元。
起因 中獎彩票難兌獎
家住順義某村的李先生是個老彩民,據(jù)他稱,在十幾年的買彩經(jīng)歷中,自己也曾中過幾千元的獎。李先生說,今年6月19日,他在順義俸伯一處彩票代銷點花8元購得4注雙色球彩票,其中一注中了5元!按蟾攀6月22日左右,我拿彩票去兌獎,前后去了三個地方,都說這張彩票已被兌過了!”李先生說,雖然錢不多,但他感覺特別疑惑,然而通過多種途徑查詢、投訴都沒有結(jié)果!安拭竦膼坌氖巧鐣@聵I(yè)的基礎(chǔ),我不希望被私心吞沒。無論是人為的失誤還是機器的失誤,我都希望有一個合理的解釋,以證明福利彩票是否公平公正!
質(zhì)疑 購買者不是一人
昨天,李先生一個人來到法庭,并沒有請律師替他訴訟。為了證明自己是彩票的中獎人,李先生當(dāng)庭提交了這張中獎的彩票。對于原告的起訴,福彩發(fā)行中心首先對原告的訴訟身份提出異議。
“原告不是涉訴彩票的購買人,我們也不知道他是從哪里得到這張彩票的。而且,原告也不是兌獎?wù),他與福利彩票中心根本就無任何糾紛!”被告方代理人表示,他們對這張彩票的真實性沒有異議,但6月22日中午的兌獎人不是原告本人。被告代理人介紹說,根據(jù)福利彩票的兌獎相關(guān)規(guī)定,2000元以下的兌獎是由銷售點直接兌獎,涉訴彩票是在6月22日中午兌獎的,通過銷售網(wǎng)點的錄像可知,兌獎人并不是原告。
證人 從來沒見過原告
昨天,被告方請來涉案彩票銷售點的工作人員出庭作證,以證明李先生既不是彩票購買者也不是兌獎人!拔覐膩頉]見過原告。”據(jù)該工作人員介紹,今年6月22日中午,有兩個彩民要求兌獎。自己剛把票插到機器里,彩票立刻彈了出來!拔野l(fā)現(xiàn)機器的信號中斷了,就簡單修理了一下。因為我不能確認(rèn)需要多長時間能夠恢復(fù),就告知兌獎人抽時間再來取獎金。”
工作人員還表示,他當(dāng)時告訴兌獎人兌獎的記錄在系統(tǒng)內(nèi)有可能已經(jīng)兌完了,只是獎金無法立即領(lǐng)取,只能到他們這里兌獎,別的銷售網(wǎng)點兌不出來!昂髞砦覀冞貼出公告尋找中獎人!睂Υ耍鎱s認(rèn)為該錄像不真實且證人與被告有利害關(guān)系,因此證言不能采信。
福彩 原告惡意訴訟
“正因為有人已經(jīng)在銷售網(wǎng)點兌過獎了,所以這張彩票不可能再兌出獎來了!备2手行拇砣苏f,該彩票在第一次到投注站兌獎時,已經(jīng)進(jìn)入到福彩的系統(tǒng)里,獎金已經(jīng)由福彩中心支付給彩票銷售網(wǎng)點了。彩票只能有一次兌獎機會,由于兌獎過程中出現(xiàn)了信號中斷,沒有打印出中獎信息及中獎票據(jù),所以,銷售人員就告知持票人可以次日來兌獎!暗,原告除了沒去第一次銷售網(wǎng)點外去了多家銷售網(wǎng)點,均遭拒絕!”代理人認(rèn)為,原告的行為屬于惡意訴訟,請求法庭在駁回原告訴訟請求的同時還要對他進(jìn)行訓(xùn)誡。
彩票代銷點負(fù)責(zé)人說,該彩票的獎金已在銷售點保存,憑票可隨時取回獎金。福彩中心也表示,他們愿意監(jiān)督代銷點給付李先生獎金。鑒于原告不同意協(xié)商,法院將擇日進(jìn)行宣判。(記者 顏斐)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved