《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采寫的《中郵基金被疑存在利益輸送》報道5月5日見報后,在業(yè)界引發(fā)了強(qiáng)烈反響。
包括中郵基金公司本身,相關(guān)基金持有人、業(yè)內(nèi)專家、專業(yè)律師以及媒體記者等在內(nèi)的市場各方人士,均就此事向《經(jīng)濟(jì)參考報》發(fā)表了見解和看法。
中郵基金:持有的大龍地產(chǎn)已所剩無幾
面對來自市場方面的質(zhì)疑,中郵基金副總經(jīng)理張靜女士向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者斷言,公司不可能有利益輸送。
張靜反問記者道:“怎么從大龍地產(chǎn)這家上市公司里面,竟然扯出了中郵基金的違規(guī)問題?”她說,大龍地產(chǎn)和中郵系旗下三只基金今年一季報發(fā)布已經(jīng)過去好多天了,“現(xiàn)在突然拿出這些信息說事,不感覺這時間點(diǎn)很怪異嗎?”
根據(jù)張靜向記者透露的信息,公司旗下的中郵核心優(yōu)選基金雖然在一季度對大龍地產(chǎn)增持了258萬股,但是到目前為止,這只基金對大龍地產(chǎn)再度進(jìn)行了減持!爸朽]核心優(yōu)選基金對大龍地產(chǎn)的持股量,已經(jīng)從2009年末的1800多萬股,到今年一季度末的2000多萬股,再到目前已經(jīng)所剩無幾了!睆堨o說。
基金持有人:別拿我們當(dāng)“殉葬品”
在接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪的時候,北京多位中郵基金的持有人均表示,他們對大盤走勢和基金凈值的變化較為敏感,而對基金公司如何選股、如何擇時以及同一家基金公司多只基金之間的相互關(guān)聯(lián)等細(xì)節(jié)問題則關(guān)注不多。
一位王姓女士表示,她目前“伺候”的多只基金中,惟有中郵核心優(yōu)選基金讓人放心!耙?yàn)閺膹?fù)權(quán)凈值來看,這只基金在兩元多點(diǎn)的地方已經(jīng)‘趴’了兩年多,看不看都沒大關(guān)系!
孫先生在“養(yǎng)基”方面沒少花費(fèi)心思,在聽說中郵基金遭市場質(zhì)疑的時候,頓時警覺起來:“別拿我們當(dāng)‘殉葬品’了。”他說,假如中郵基金存在利益輸送問題,這雖對基金公司來說無異于將資金從一個口袋裝入了另一個口袋,但是對于基金持有人來說,卻隸屬于不同的基金產(chǎn)品陣營,這中間利益的輸送轉(zhuǎn)移將會無端地?fù)p害其中一部分人的利益。
一位媒體從業(yè)人員高女士看到中郵基金的消息后感覺很驚訝:“不是聽說這家基金公司業(yè)績曾經(jīng)很好嗎,沒想到好公司也可能出現(xiàn)這樣的事情。”
專業(yè)律師:將建議證監(jiān)會進(jìn)行調(diào)查
針對中郵基金所曝出的問題,中國政法大學(xué)民商法學(xué)博士、北京問天律師事務(wù)所主任律師張遠(yuǎn)忠向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者表示,等到對相關(guān)問題了解清楚了,將會建議中國證監(jiān)會對中郵基金啟動調(diào)查程序。
張遠(yuǎn)忠說,基金對上市公司的交易數(shù)據(jù)外界不可能知曉,只有上市公司本身、證券交易所、中登公司和證監(jiān)會等部門掌握。
這次建議證監(jiān)會調(diào)查的內(nèi)容主要是:中郵核心優(yōu)選基金是何時對大龍地產(chǎn)進(jìn)行增持的,另外兩只基金(中郵核心成長、中郵核心優(yōu)勢)是何時對大龍地產(chǎn)進(jìn)行減持的。如果在中郵核心優(yōu)選基金對大龍地產(chǎn)買進(jìn)的同時,公司旗下的另外兩只基金卻趁機(jī)拋盤的話,則不光涉及到利益輸送的問題,這種“對敲”式的操作還將有操縱股價的嫌疑。
同時,對于一季度減持大龍地產(chǎn)的中郵核心成長、中郵核心優(yōu)勢兩只基金來說,如果出現(xiàn)了同時減持的情況,則也可能意味著關(guān)聯(lián)基金之間聯(lián)手操縱股價。
“這些拋單和接盤的時間點(diǎn)及相關(guān)交易信息比較關(guān)鍵!睆堖h(yuǎn)忠說。他還表示,如果證監(jiān)會對這些問題不去調(diào)查,那么中郵核心優(yōu)選基金的持有人也有權(quán)利知道這只基金在一季度是何時對大龍地產(chǎn)進(jìn)行增持的、增持理由是什么。同時,作為公募基金的中郵核心優(yōu)選基金也有義務(wù)出來澄清這些相關(guān)問題。
業(yè)內(nèi)專家:最近減持大龍地產(chǎn)損失更大
多位業(yè)內(nèi)人士還表示,對于中郵基金這家公司來說,前兩年曾經(jīng)經(jīng)歷過治理整頓之痛,所以主觀上再度出現(xiàn)硬傷性錯誤的可能性不是太大。這要看這些交易的先后順序以及公司的投研管理制度是否發(fā)生了變化,等等。
一位不愿具名的證券公司研究所的基金分析師稱,如果實(shí)際情況如中郵基金副總經(jīng)理張靜所言,即中郵核心優(yōu)選基金在一季度之后將大龍地產(chǎn)這只股票大量減持的話,則這只基金在該股票上的實(shí)際虧損將變得更為嚴(yán)重。
記者注意到,從4月1日的開盤價15.34元,到5月5日的收盤價10.26元,大龍地產(chǎn)在剛剛過去的一個多月時間里股價下跌了5元多,下跌的幅度在33%左右。即使保守估算,最近一個多月時間里中郵核心優(yōu)選基金僅在大龍地產(chǎn)這只股票上的損失也會比較大。
“中郵核心優(yōu)選基金一季度對大龍地產(chǎn)大量增持,反而在一季度之后才開始對其大量減持,這種操作思路讓人匪夷所思!”這位基金分析師稱。(記者張漢青)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved