本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
“‘老鼠倉’事件發(fā)生后有基金公司發(fā)布公告,表明老鼠倉行為是個人行為,與基金公司無關。本人對此種表態(tài)感到無比驚訝,這是在搪塞‘無知’的基民,為自己開脫責任!北本﹩柼炻蓭熓聞账蓭煆堖h忠上書證監(jiān)會為基民請愿,請求證監(jiān)會責令上投摩根基金退回唐建因“老鼠倉”事件被處罰以來,違法收取的管理費2億元,退回給基民。截至昨日,證監(jiān)會未對張遠忠作出回應。張遠忠告訴記者,并不排除采取司法程序為基民追討損失。
誰人補償基民損失?
多只“碩鼠”被揪出后,至今處罰僅限于個人:行政罰款、市場禁入,以及媒體報道的“碩鼠”有可能被移交司法處理。
張遠忠在呈給證監(jiān)會的《關于請求證監(jiān)會責令上投摩根富林明基金管理公司退回唐建被處罰(因“老鼠倉”事件)以來違法收取的管理費的公民建議書》中說,從證監(jiān)會對唐建作出處罰決定以來,上投摩根不僅沒有采取措施為阿爾法基金挽回損失,還一直從阿爾法基金收取管理費,違反相關法律法規(guī)。因此,他建議管理層責令上投摩根將違法收取的管理費退回阿爾法基金。
近日,景順長城基金和長城基金被爆出有“老鼠倉”后,以一紙公告撇清關系“其行為屬個人行為,公司經(jīng)營情況正!。而上投摩根2008年被爆“老鼠倉”以來一年半,基民的損失如何賠償依然沒有一個說法。
事情僅此而已,基金公司并無需為發(fā)生在自己公司的“老鼠倉”負責,每年1.5%的管理費旱澇保收。把錢交給這些基金管理的、因“老鼠倉”受到損失的基民,沒有人對他們負責。
張遠忠表示,做“老鼠倉”的基金經(jīng)理也應該做民事賠償!爸两癖槐`規(guī)的基金經(jīng)理只受到了行政處罰,并沒有民事賠償。如果基金經(jīng)理經(jīng)濟能力不足以同時完成民事賠償和行政處罰,也應該民事賠償優(yōu)先!
基金公司能否免責?
“根據(jù)相關法律法規(guī),基金公司、托管銀行和基金經(jīng)理應負有直接責任,基金公司總經(jīng)理或副總經(jīng)理、督察長、獨立董事均要負間接責任!睆堖h忠告訴記者,基金公司應受到行政處罰,并負責民事賠償和退管理費;基金經(jīng)理除了受到行政處罰以外,還負有刑事責任,有民事賠償責任;基金公司總經(jīng)理或副總經(jīng)理、督察長負有行政責任;獨立董事有民事賠償責任。
張遠忠認為,一旦基金公司發(fā)生“老鼠倉”事件,基金公司應當自證是否做到了嚴格的內(nèi)部控制,自證管理無過失。如果管理存在漏洞,就應負有連帶責任;鸸疽蜻`反基金合同導致基金財產(chǎn)的損失或損害基金份額持有人合法權益,應當承擔賠償責任,其賠償責任不因其退任而免除。
以上投摩根為例,“根據(jù)我國《信托法》第36條,在上投摩根公司違背管理職責不為阿爾法基金追回損失的情況下,收取管理費顯然違反規(guī)定,上投摩根公司應當把從2008年4月8日以來從阿爾法基金收取的管理費如數(shù)退回基金財產(chǎn)當中。如果從唐建被處罰的日期即2008年4月8日起算至今,管理費約2億元。”張遠忠告訴記者,上投摩根公司因違反《信托法》、《基金法》等的規(guī)定,還應受到相應的行政處罰或行政措施。本報記者 謝曉婷
鏈接
基民維權路漫漫
截至昨日下午4點,張遠忠仍未接到證監(jiān)會的回復。迄今尚無“老鼠倉”民事維權中基民成功索賠的案例。在“中國首例‘老鼠倉’民事維權案”中,北京基民于暢就被仲裁裁決敗訴,主要理由是,唐建“老鼠倉”只是個人違法行為,此外,對于暢以“違約為由”請求銀行為基金財產(chǎn)行使“追償權”,并將追償數(shù)額“歸入”基金財產(chǎn),認為這些缺少法律依據(jù)。
張遠忠承認,維權之難原因有三:一是“基金公司很強大”,二是執(zhí)法氛圍需要改善,三是監(jiān)管層的支持力度很欠缺!盎窈苤С治覀兊淖龇。行政程序是成本低、效率高的方法。但如果行政程序走不通,我們不排除通過司法程序維權!(謝曉婷)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved