本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
美國諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨日前在印度《經(jīng)濟時報》上發(fā)表文章說,美國強迫中國上調(diào)人民幣幣值有動搖世界經(jīng)濟復(fù)蘇根基的危險,同時美國也不應(yīng)對中國發(fā)動“貿(mào)易戰(zhàn)”。
斯蒂格利茨說,美國強迫人民幣升值是保護主義的體現(xiàn)。保護主義經(jīng)常在經(jīng)濟危機發(fā)生時抬頭。目前美國有超過六分之一的民眾無法找到一份全職工作,發(fā)達國家經(jīng)濟持續(xù)低迷有引發(fā)新一輪保護主義的危險。而美國政府實施的刺激政策除為拯救經(jīng)濟外,也是為了取悅國會議員,其成效有限。再加上財政赤字居高不下,后續(xù)經(jīng)濟刺激計劃難以為繼,貨幣政策功能已被使用殆盡,通貨膨脹蓄勢待發(fā),在其他措施難以實施或奏效之際,保護主義就會伺機而起。
斯蒂格利茨認為美國不應(yīng)強迫人民幣升值。目前,美財政部仍在評估中國是否是“匯率操縱國”。而這位諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主認為,“操縱匯率”的概念本身就存在缺陷。如今各國政府采取的財政措施都會直接或間接影響本國匯率,無節(jié)制的財政赤字和低利率政策等均可導(dǎo)致貨幣疲軟。在希臘債務(wù)危機爆發(fā)前,美國就一直得益于美元對歐元匯率偏低。
他說,美國貿(mào)易逆差不能全然歸咎于中國。美政客普遍關(guān)注美對華貿(mào)易,而真正重要的應(yīng)是多邊貿(mào)易平衡。另外,中國經(jīng)常項目順差占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例小于德國等國。除匯率外,影響一國貿(mào)易平衡的因素還很多,而國民儲蓄率是關(guān)鍵因素。如果美國不提高這項指標,其多邊貿(mào)易逆差將難以大幅減少。
此外,美國強迫人民幣升值可能造成真正的全球貿(mào)易扭曲:一方面,中國農(nóng)民將面臨美政府高額補貼下出口農(nóng)產(chǎn)品的激烈競爭;另一方面,美政府補貼世界上最富裕的美國農(nóng)民,使發(fā)展中國家數(shù)百萬農(nóng)民利益受到損害。
斯蒂格利茨同時認為,人民幣幣值穩(wěn)定對亞洲有利。在1997年至1998年亞洲金融危機中,人民幣匯率穩(wěn)定對整個亞洲地區(qū)的金融穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用。如今,人民幣幣值穩(wěn)定使亞洲得以保護強勁經(jīng)濟增長勢頭,整個世界也因此受益。
他說,有部分人辯稱中國需調(diào)整匯率,以防止通貨膨脹,這種理由并不令人信服。目前中國的通脹率保持在可控狀態(tài)。此外,除匯率政策外,中國政府還運用了一系列金融工具,以控制通脹。
斯蒂格利茨還說,“貿(mào)易戰(zhàn)”中沒有贏家。當前,世界經(jīng)濟復(fù)蘇勢頭尚未穩(wěn)固,美國不能僅因國內(nèi)高失業(yè)率或為政府面臨的國內(nèi)壓力尋找“替罪羊”而對中國發(fā)動“貿(mào)易戰(zhàn)”。本輪金融危機源于美國,美方更應(yīng)集中精力“向內(nèi)看”,不僅要盡快使經(jīng)濟復(fù)蘇,還要防止再次發(fā)生類似危機。(完)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved