本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀接受央視采訪,稱該股持股機(jī)制值得探討
據(jù)央視《環(huán)球財(cái)經(jīng)連線》報(bào)道 近日,上海徐家匯商城股份有限公司的首發(fā)申請(qǐng)獲得通過(guò)。其十大股東名單中出現(xiàn)余秋雨的名字,引起市場(chǎng)關(guān)注。按中小板股票平均發(fā)行市盈率48倍計(jì)算,余秋雨的身家可能過(guò)億。昨日,知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀對(duì)此發(fā)表看法稱,徐家匯商城持股事件涉嫌國(guó)有資產(chǎn)的流失。
持股機(jī)制是否不健全?
葉檀提出疑問(wèn)說(shuō),徐家匯商城是國(guó)有控股的,那么國(guó)有控股的原始股權(quán)是否涉及國(guó)有資產(chǎn)的流失?是否涉及它的機(jī)制還不太健全?這次除余秋雨之外,其實(shí)還有40多個(gè)自然人股東,那對(duì)于這么一個(gè)比較好的國(guó)有資產(chǎn)來(lái)說(shuō),它到底是通過(guò)什么樣的機(jī)制,什么樣的制度找到它的原始股權(quán)的持有者,是否是公平合理的?
葉檀表示,作為市民,作為真正擁有徐家匯商城股權(quán)的當(dāng)?shù)氐倪@些納稅人,他們的權(quán)利有沒(méi)有得到保障?他們的意見有沒(méi)有得到傾聽?“徐家匯商城持股事件里面,我們看到這一切問(wèn)題都沒(méi)有得到解答,所以我認(rèn)為這不僅是機(jī)制值得探討,而且涉嫌國(guó)有資產(chǎn)的流失。”
余秋雨是否為公司增值?
既然是股東,就應(yīng)該要做股東的事,那么在余秋雨成為大股東的這幾年他都為徐家匯商城做了些什么?針對(duì)這一問(wèn)題,葉檀表示,余秋雨恐怕為徐家匯商城這八年什么也沒(méi)做。余秋雨其實(shí)可以利用他的文化招牌來(lái)給徐家匯商城獲得一些軟實(shí)力,比如說(shuō)他可以通過(guò)評(píng)估,就是余秋雨的這個(gè)文化招牌到底給徐家匯商城增值了多少。
葉檀說(shuō),“他到底給徐家匯商城增值了多少,我們現(xiàn)在還不知道,也沒(méi)有看到徐家匯商城有意地去解答這個(gè)疑問(wèn),去評(píng)估這件事情。在這八年里頭,其實(shí)余秋雨只做了一件事情,就是坐在家里等著增資擴(kuò)股,最終等到這個(gè)公司上市。”
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved