本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
作為2009年中國(guó)股市“第一妖股”,*ST九發(fā)的30個(gè)漲停板終于被一則“風(fēng)險(xiǎn)公告”擊沉。上周五(7月10日),*ST九發(fā)在開(kāi)盤(pán)后7分鐘便突然跌停,引來(lái)市場(chǎng)一片嘩然。然而,前一日,*ST九發(fā)在迎來(lái)第30個(gè)漲停板后,突然放出巨量,這一“巧合”令人懷疑
“妖股”折戟有“貓膩”
“這一定有問(wèn)題!”昨日,*ST九發(fā)股民范先生在接受記者采訪時(shí)憤怒地稱(chēng),“如果說(shuō)信息披露沒(méi)有問(wèn)題,為什么在風(fēng)險(xiǎn)公告的前一晚,會(huì)有那么多人提前預(yù)知及時(shí)出逃?這種巧合也太不可思議了吧!
范先生口中不可思議的“巧合”指的便是7月10日,*ST九發(fā)拋出的“重大風(fēng)險(xiǎn)提示公告”。公告稱(chēng),各方對(duì)公司重組適用相關(guān)規(guī)定以及投資者對(duì)公司重組過(guò)程中相關(guān)事項(xiàng)存在較多爭(zhēng)議,公司重組存在重大不確定性。這則公告將本已不平靜的*ST九發(fā)連漲事件,掀起了更大的波瀾。就在公告發(fā)出前一個(gè)交易日,*ST九發(fā)在迎來(lái)連續(xù)第30個(gè)漲停時(shí),便伴有巨大的成交量。
數(shù)據(jù)顯示,7月8日,*ST九發(fā)在拉出了自復(fù)牌后的第30個(gè)漲停板后,股價(jià)飆升至9.26元。然而,曾經(jīng)的一字漲停卻在此時(shí)消失了,換來(lái)的是全天3144萬(wàn)股的巨額成交量,高達(dá)25.39%的換手率出現(xiàn)在這么一只ST股票上實(shí)屬罕見(jiàn)。整個(gè)放量過(guò)程僅持續(xù)不到10分鐘,7月9日,*ST九發(fā)停牌了,7月10日,在一則風(fēng)險(xiǎn)公告后,便出現(xiàn)了上述一幕。如此準(zhǔn)確的“出逃”發(fā)生在短短的10分鐘內(nèi),令人不禁懷疑其中的“貓膩”,重組股背后究竟有多少內(nèi)幕交易被掩蓋了呢?
兩大“神秘人物”浮現(xiàn)
是誰(shuí)提前收網(wǎng)制造了這場(chǎng)過(guò)于完美的“巧合”呢?從上海證券交易所的公開(kāi)資料顯示,7月8日*ST九發(fā)股票成交量最大的前5家營(yíng)業(yè)部中,有兩個(gè)營(yíng)業(yè)部非常值得懷疑。一個(gè)是國(guó)信證券股份有限公司煙臺(tái)西南河路證券營(yíng)業(yè)部,賣(mài)出金額為3080萬(wàn)元;另一個(gè)是齊魯證券有限公司煙臺(tái)牟平證券營(yíng)業(yè)部,賣(mài)出金額為690萬(wàn)元,這兩家營(yíng)業(yè)部共計(jì)賣(mài)出408萬(wàn)股。
據(jù)知情人士透露,這兩家營(yíng)業(yè)部駐扎了一個(gè)叫“孟祥龍”的人,他是在*ST九發(fā)2008年11月5日停牌之后,債權(quán)股權(quán)重組時(shí)成為十大流通股股東,既不是轉(zhuǎn)債股東身份,又不是去年年底流通股股東的身份,使得這名“空降兵”疑點(diǎn)重重。甚至可以說(shuō),“孟祥龍”就是直奔*ST九發(fā)的重組概念而來(lái)的。消息人士稱(chēng),7月8日,便是由他通過(guò)上述兩個(gè)營(yíng)業(yè)部拋售了手中的股票。
而另一位“神秘人物”便是*ST九發(fā)十大流通股股東的第五大股東——吳彩銀。與孟祥龍一樣,吳彩銀的出現(xiàn)也是出現(xiàn)在*ST九發(fā)重組停牌之后,這個(gè)名字在多只ST股的流動(dòng)股東名單中出現(xiàn)。
吳彩銀的200.82萬(wàn)股則是在2008年第三季度市道低迷時(shí)購(gòu)入。吳彩銀作為近兩年A股市場(chǎng)的“超級(jí)散戶(hù)”、“重組專(zhuān)家”,此前已多次出現(xiàn)在ST星美、*ST九化、*ST遠(yuǎn)東等多只個(gè)股的十大流通股股東名單中。
根據(jù)*ST九發(fā)2009年一季度十大流通股股東顯示,兩人持股量分別為407.42萬(wàn)股、200.82萬(wàn)股。自今年4月20日首次復(fù)牌以來(lái),*ST九發(fā)股價(jià)從2.15元一路攀升至最高點(diǎn)9.26元,漲幅高達(dá)331%。市場(chǎng)人士統(tǒng)計(jì),即使這兩位“重組專(zhuān)家”沒(méi)有拋售手中的股票,目前的浮盈也將超過(guò)3000萬(wàn)元。
追漲散戶(hù)套牢叫屈
盡管上周三(7月8日),*ST九發(fā)已經(jīng)露出蹊蹺之色,但突然放出的巨量仍然讓不少追漲散戶(hù)措手不及。
股民劉女士回憶起當(dāng)日的情景極度胸悶,“當(dāng)時(shí)我掛著漲停板排隊(duì),沒(méi)想到一直買(mǎi)不進(jìn)的股票居然買(mǎi)進(jìn)了,剛興奮不久便被巨額放量給嚇傻了。上周四(7月9日)*ST九發(fā)停牌的時(shí)候便有不少消息說(shuō)這只股票危險(xiǎn)了,7月9日晚的風(fēng)險(xiǎn)公告一出我便明白自己要被套了!
劉女士的悲慘遭遇并不是個(gè)案,7月10日有1269萬(wàn)股的*ST九發(fā)股票被封死在跌停板上。劉女士后悔地說(shuō),“沒(méi)想到買(mǎi)了重組股,不僅沒(méi)嘗到連漲的喜悅,卻要面對(duì)跌停的尷尬。早知現(xiàn)在,當(dāng)初就不該盲目追漲!
然而,更多的股民是對(duì)*ST九發(fā)重組內(nèi)幕的質(zhì)疑與憤慨。今年6月中旬,便有數(shù)百名股民上書(shū)舉報(bào)*ST九發(fā)重組有“貓膩”。據(jù)了解,這份舉報(bào)材料中主要涉及的內(nèi)容便包括,“*ST九發(fā)在股票停牌期間非法轉(zhuǎn)讓股權(quán),流通股股東孟祥龍的股份來(lái)歷不明;獨(dú)立董事邢曉英簡(jiǎn)歷造假;九發(fā)重組增發(fā)定價(jià)不符合證監(jiān)會(huì)《關(guān)于破產(chǎn)重整上市公司重大資產(chǎn)重組股份發(fā)行定價(jià)的補(bǔ)充規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定。”
劉女士表示,監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該保護(hù)中小股民的利益,市場(chǎng)頻頻出現(xiàn)“漲停王”并非好事,如果管理層沒(méi)有及時(shí)喊停就很可能形成一個(gè)可怕的黑洞,將一批批中小股民吸入,最終獲利的還是那些內(nèi)幕交易者。這是對(duì)市場(chǎng)公平交易規(guī)則的挑釁,監(jiān)管層對(duì)此類(lèi)行為應(yīng)加以調(diào)查,予以嚴(yán)懲。(記者 趙怡雯)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved