簽協(xié)議托別人幫忙炒股,但約定“不許賠錢并盡量保證盈利”。記者今天獲悉,大興法院認(rèn)定這樣的保底條款無(wú)效,受托人應(yīng)返還股金并給付利息。
2007年4月17日,胡某與梁某簽訂協(xié)議,約定由胡某給付梁某股票投資款30萬(wàn)元,由梁某運(yùn)作80個(gè)交易日,保證股本不損失且盡量保證盈利20%以上。所得盈利,胡某得7成,梁某得3成。
協(xié)議簽訂前,胡某已給付梁某股票投資款30萬(wàn)元。
自2007年9月12日以后,胡某多次找到梁某要錢。胡某稱,梁某總是以各種借口予以回避,也未按照合同約定交付交易的詳細(xì)情況。
為此,胡某訴至法院,請(qǐng)求判令梁某返還股票投資款,并賠償自2007年4月15日起至實(shí)際給付之日止的利息。
開庭審理當(dāng)天,梁某未到庭答辯。
法院審理
案中的保底條款屬無(wú)效條款
大興法院認(rèn)為,梁某經(jīng)法院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴,視為其放棄了答辯和舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
胡某與梁某簽訂的協(xié)議,約定了無(wú)論盈虧,梁某都要保證支付一定比例的固定收益的保底條款。
盡管該協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示,但委托合同中受托人只對(duì)自己過錯(cuò)造成委托人損失承擔(dān)賠償責(zé)任,這違反了基本的法律原則,屬于無(wú)效條款。
故此,法院認(rèn)定保底條款無(wú)效,協(xié)議書亦無(wú)效,依據(jù)合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法返還并給付利息。(付中)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說(shuō)沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋