資料圖。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
|
資料圖。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
|
證監(jiān)會正追查任淮秀夫婦證券交易,初步顯示有內(nèi)幕交易特征
ST鹽湖董秘辦人士透露,8月4日左右,鹽湖集團(tuán)將公布資產(chǎn)合并計劃。若旗下ST鹽湖獲資產(chǎn)注入,任淮秀夫婦持有的180余萬股ST鹽湖股票將從目前約5580萬市值再度暴漲。監(jiān)管部門自今年3月開始調(diào)查任淮秀夫婦證券交易以來,至今未有定論。不過接近調(diào)查人員的人士近日向記者透露,證監(jiān)部門初步的調(diào)查結(jié)果顯示,任淮秀建倉及增倉S*ST數(shù)碼(ST鹽湖前身)的時間正值股價波動敏感期,內(nèi)幕交易嫌疑非常大。
建倉時期出現(xiàn)信息泄露?
接近證監(jiān)會調(diào)查人員的人士近日向記者透露,任淮秀建倉時正處于S*ST數(shù)碼重組信息出現(xiàn)泄露時期。
今年3月,S*ST數(shù)碼被鹽湖集團(tuán)重組后復(fù)牌(更名為ST鹽湖),股價幾乎翻了六番,成為市場焦點。而中國人民大學(xué)教授任淮秀及其妻子、原建設(shè)部城建司副司長陳蓁蓁由于分列ST鹽湖十大流通股股東第一、二名成為焦點中的焦點。
在大學(xué)研究證券投資的任淮秀在接受媒體采訪時稱,敢于建倉瀕臨退市的S*ST數(shù)碼是因為:發(fā)現(xiàn)S*ST數(shù)碼的股價在5元附近,而整個市場平均股價在15元,“我判斷這只股票應(yīng)該能漲到10元,于是就以玩玩的心態(tài)買了一點!
當(dāng)時就有證券界人士指出,公開資料可以證實,2006年下半年,2元左右的股票遍地都是,市場平均股價根本沒有達(dá)到15元。
S*ST數(shù)碼原名青海百貨,創(chuàng)建于1952年,原是青海省老牌商貿(mào)百貨的龍頭企業(yè),2000年左右,輾轉(zhuǎn)被資本玩家鐘小劍納入囊中,更名為數(shù)碼網(wǎng)絡(luò)。
鐘小劍后因利用數(shù)碼網(wǎng)絡(luò)下屬的昆侖證券非法吸收公眾存款,于2006年11月9日被公安機(jī)關(guān)逮捕。
知情人士透露,鐘小劍非法吸收存款的金額達(dá)數(shù)十億元,涉及青海省內(nèi)的許多重要企業(yè)、個人甚至銀行。為此,拯救S*ST數(shù)碼成了當(dāng)?shù)卣匾?zé)任。
該知情人士稱,當(dāng)時(2006年10月),在鐘小劍被捕前,青海省有關(guān)部門已基本敲定由當(dāng)?shù)鼐哂袊Y背景的鹽湖集團(tuán)重組S*ST數(shù)碼的計劃。
公開資料顯示,恰在此時,S*ST數(shù)碼股價迅速接近5元,2006年10月13日甚至一度沖至5.27元。了解情況者解釋,股價高漲因鹽湖集團(tuán)重組S*ST數(shù)碼計劃牽涉面廣,很多“知情人”趁機(jī)提前建倉。
某證券營業(yè)部負(fù)責(zé)人曾向記者透露,2006年10月時,他被朋友告知,S*ST數(shù)碼可能將被鹽湖集團(tuán)注入資產(chǎn)!吨袊(jīng)營報》報道,大量青海西寧人士曾利用內(nèi)幕消息豪賭S*ST數(shù)碼重組而身價倍增。
今年3月,接近S*ST數(shù)碼的人士向記者透露,任淮秀在S*ST數(shù)碼重組期間曾擔(dān)任顧問,知曉重組信息。
按照任淮秀此前的說法,他建倉S*ST數(shù)碼的時間始于2006年下半年,當(dāng)時的股價在“5元附近”。公開數(shù)據(jù)顯示,2006年6月至9月,S*ST數(shù)碼一直在3元至4元間徘徊,直到傳出鹽湖集團(tuán)注入資產(chǎn)消息后的當(dāng)年10月,股價才迅速沖到5元附近。
知情人稱,任淮秀教授建倉時間應(yīng)是在10月,也就是前述接近監(jiān)管層人士所說的內(nèi)幕消息泄露時期。那么他是否因為獲知內(nèi)幕消息而建倉?
7月24日,證監(jiān)會有關(guān)人士表示,對于任淮秀一事,目前未到合適的披露時間,不便接受采訪。
確定重組后任淮秀大幅增倉?
據(jù)悉,任淮秀大幅增倉行為,發(fā)生在ST鹽湖確定重組事宜后約第三天。證監(jiān)會全力以赴查辦該案。除建倉時間問題,知情人士透露,任淮秀增倉S*ST數(shù)碼的時間也很有“玄機(jī)”。
前文提到的2006年10月,曾有大量“知情人“建倉,引發(fā)股價高漲,這使得鹽湖集團(tuán)的重組成本攀升。熟悉情況的人士透露,當(dāng)時鹽湖集團(tuán)一度表示打算退出S*ST數(shù)碼的重組,此舉導(dǎo)致S*ST數(shù)碼股價在隨后的11月、12月下跌至3元左右。
但形勢隨后又忽然轉(zhuǎn)變。據(jù)《證券市場紅周刊》報道,青海省證監(jiān)局后來采取了非常措施,在主管領(lǐng)導(dǎo)的支持下做出了鹽湖集團(tuán)必須立即重組S*ST數(shù)碼的決定。鹽湖集團(tuán)馬上召開董事會決定重組,并很快報到深交所,深交所決定S*ST數(shù)碼立即停牌,直到重大事項公告后方可復(fù)牌交易。
而接近證監(jiān)會的人士透露,初步調(diào)查發(fā)現(xiàn),任淮秀雖然很早建倉,但真正的大幅增倉行為,發(fā)生在ST鹽湖最終確定重組事宜后約第三天,“監(jiān)管部門認(rèn)為內(nèi)幕交易的可能性非常大!
公告顯示,S*ST數(shù)碼是在2006年12月5日起停牌,直至2007年7月16日才復(fù)牌。
知情人士稱“靠譜”的時間布局是:青海證監(jiān)局負(fù)責(zé)人是12月1日(星期五)請示省領(lǐng)導(dǎo),12月2日,鹽湖集團(tuán)董事會決定重組,12月4日(星期一)交易一天,12月5日停牌。而12月4日則正符合前述接近證監(jiān)會人士所說的“敲定重組事宜的第三天”。
但也有青海方面的業(yè)界人士認(rèn)為,12月4日當(dāng)天,S*ST數(shù)碼開盤即漲停,而且交易量很小,任淮秀不可能是在當(dāng)天大幅增持,而是在此之前就增倉。
此前任淮秀也曾對媒體表示,他2006年下半年建倉,后來在ST鹽湖股價連續(xù)跌停時不斷加倉。
那么,任淮秀究竟何時增倉S*ST數(shù)碼,以及是否提前獲知內(nèi)幕信息呢?7月24日,記者致電任淮秀,得知記者身份,未待記者提問題,他僅以“沒有,沒有”作答,便掛了電話。記者隨后發(fā)送的短信提問亦未回復(fù)。
證監(jiān)會內(nèi)部人士表示,由于相關(guān)調(diào)查正在進(jìn)行中,不便透露更多具體細(xì)節(jié)。但他透露:“證監(jiān)會對該案高度重視,正在全力以赴查辦!7月23日,記者致電ST鹽湖董秘辦,工作人員表示,證監(jiān)部門未向公司過問過任淮秀一事,而且即使任淮秀被查處,也是其個人事情,不會影響到ST鹽湖。同日,記者就相關(guān)疑問致電任淮秀夫人陳蓁蓁,其辦公室人員稱陳在四川出差。辦公室人員還專門記下記者手機(jī)號碼,但到記者發(fā)稿時未得到陳蓁蓁回復(fù)。
教授夫婦身價有望繼續(xù)暴增
據(jù)相關(guān)測算,ST鹽湖股價每上漲1元,任淮秀夫婦將凈賺184.27萬元。
7月23日,停牌與鹽湖鉀肥進(jìn)行合并的ST鹽湖發(fā)布業(yè)績修正公告,稱公司預(yù)計上半年凈利潤將達(dá)到7.7億元。此前ST鹽湖預(yù)計上半年盈利約為4.6億元,但氯化鉀銷售價格上漲加之向關(guān)聯(lián)方收取礦產(chǎn)資源的使用費(fèi),公司上半年凈利潤將比之前預(yù)計再提高近70%。
ST鹽湖去年同期還苦苦掙扎在退市的邊緣,虧損3162.95萬元。
業(yè)內(nèi)人士表示,在重組具體計劃即將公布時,同時釋放巨額利好,“不排除借利好出貨的可能,ST鹽湖總股本30.7億股,屬于大盤股行列,但流通股才7685萬股,股價維持在30元高位,一旦限售股解禁上市流通,對于當(dāng)初原始股股東或幾元增持的投資者將是天價暴利。”
ST鹽湖一季報亦顯示,任淮秀、陳蓁蓁夫婦已從無限售條件前十大流通股股東的第一、第二位“下滑”。任淮秀名列第二位,由原先持有101.54萬股,增持到約113.47萬股;陳蓁蓁名列第五位,由92.06萬股減持到70.8萬股。
今年二季度,ST鹽湖從23.96元飆升至37元,股價上漲13.04元,任淮秀夫婦二季度又賺了2402.88萬元。以2008年6月26日,ST鹽湖停牌時的31元股價計算,任淮秀夫婦持有ST鹽湖股票市值約5580萬元。據(jù)相關(guān)測算,ST鹽湖股價每上漲1元,任淮秀夫婦將凈賺184.27萬元!耙坏﹥伞}湖’重組落定,股價不排除暴漲,教授夫婦的身價有望過億!
不過,知情人也稱,目前ST鹽湖與鹽湖鉀肥“合并工作為何突然提前啟動,是否有違股改承諾”亦是市場關(guān)注焦點。據(jù)悉,當(dāng)年的承諾方是ST鹽湖大股東青海國投,此次若由鹽湖鉀肥提出合并,就不存在違背股改承諾的問題!暗降资躯}湖鉀肥合并ST鹽湖,還是ST鹽湖吸收鹽湖鉀肥目前都還不清楚!
分析人士表示,以鹽湖鉀肥為整合平臺,更便于操作:停牌前,鹽湖鉀肥報收于88.12元,流通股39069.49萬股,若ST鹽湖吸收鹽湖鉀肥,必須拿出344億元的現(xiàn)金,作為現(xiàn)金選擇權(quán)。但若以鹽湖鉀肥為平臺的話,其停牌前的收盤價為31元,流通股7685.07萬股,只需拿出23億元現(xiàn)金,作為流通股股東對價選擇,“孰易孰難,一目了然”。
不過兩個上市公司的大小股東都在博弈,希望維護(hù)自己最大利益,具體方案如何?能否通過股東大會及監(jiān)管部門批準(zhǔn)?“一場大戲還在后頭!
業(yè)內(nèi)人士亦稱,由于“疑問不斷”,對于鹽湖集團(tuán)而言,兩家上市公司的合并仍存在風(fēng)險。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|