4月21日,廣州市一家證券營業(yè)部中,股民在閱讀關(guān)于證監(jiān)會限制“大小非”的報道。中國證監(jiān)會于4月20日晚間發(fā)布《上市公司解除限售存量股份轉(zhuǎn)讓指導(dǎo)意見》,規(guī)定股改限售股到解禁期后,只要在一個月內(nèi)想減持占總股本百分之一的股份,就必須要去大宗交易平臺。新規(guī)定有利于緩解市場短期的減持壓力,足以引發(fā)市場的反彈。 名詞解釋:“大非”是指大規(guī)模的限售流通股,占總股本5%以上。“小非”是指小規(guī)模限售流通股,占總股本5%以下。 中新社發(fā) 辛磊 攝
|
宏達(dá)股份、冠福家用等上市公司的“小非”股東日前相繼出現(xiàn)違規(guī)超比例出售解除限售存量股份的行為,相關(guān)股東分別受到滬深交易所的處罰。
可以說,對于這類違規(guī)行為的發(fā)生,投資者不會感到意外。證監(jiān)會出臺《上市公司解除限售存量股份轉(zhuǎn)讓指導(dǎo)意見》后,就有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心,面對巨大的利益誘惑,“大小非”股東有可能趁著實(shí)施細(xì)則未明晰之前,想辦法“奪路狂奔”。
分析人士認(rèn)為,要遏制這種局面,就必須進(jìn)一步完善實(shí)施細(xì)則,同時給予違規(guī)者以嚴(yán)厲處分,給其他“大小非”股東以足夠警示,特別是在當(dāng)前市場信心剛剛恢復(fù)之際。
一方面,監(jiān)管層應(yīng)明確有效的懲罰措施。在很多人看來,僅僅給予違規(guī)者限制交易、公開譴責(zé)的處罰是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。對于欲趁機(jī)出逃的“大小非”股東來說,如果只是賬戶被限制、禁止交易一段時間,所遭受的損失相對于其高位套現(xiàn)所獲取的收益是微不足道的。因此,市場上有一種觀點(diǎn),認(rèn)為應(yīng)及時沒收違規(guī)者的違規(guī)所得并予以罰款。盡管這類違規(guī)行為所產(chǎn)生的違規(guī)所得應(yīng)如何計算,是擺在監(jiān)管層面前的一道難題,但在違規(guī)收益大于違規(guī)成本的情況下,如果在規(guī)則中不能進(jìn)一步明確有效的懲罰措施,未來必然還會出現(xiàn)更多的違規(guī)者。對于A股市場來說,這樣的沖擊將不斷侵蝕投資人的信心。
另一方面,從技術(shù)角度來看,在一個月內(nèi)限定“大小非”股東通過競價交易系統(tǒng)出售解除限售存量股份不超過總股本的1%,在理論上是可以實(shí)現(xiàn)的。但是,有法律界人士認(rèn)為,在更細(xì)化的規(guī)則出臺之前,采取這樣的措施有可能面臨一些法律風(fēng)險,這就需要監(jiān)管層進(jìn)一步在實(shí)施細(xì)則之中加以明確。
同時,需要完善的地方可能不僅僅限于上述方面。實(shí)際上,“大非”與“小非”減持的市場影響是不同的,大公司與小公司“大小非”減持的影響也不盡相同,所以也有不少人呼吁在相關(guān)政策上宜采取“區(qū)別對待”策略。以冠福家用為例,其總股本為11367萬股,1%股份的市值不到1400萬元,更多的中小板公司總股本只有幾千萬股,股東一不小心賣出幾十萬股,就很容易超過比例,構(gòu)成違規(guī)行為,而其對市場的實(shí)質(zhì)影響相對較小。對于總股本動輒幾十億上百億,甚至上千億股的大公司而言,1%的股份流通給市場帶來的震動就非常大。顯然,政策或規(guī)則規(guī)范的重點(diǎn)應(yīng)是后者。再如,針對不同的減持意愿,對“大小非”股東可以采取不同的方式緩解減持壓力,以提高政策措施的效率。
分析人士認(rèn)為,在通過大宗交易系統(tǒng)進(jìn)行減持的同時,監(jiān)管部門還可以選擇其他方式來進(jìn)行運(yùn)作,F(xiàn)在有人已提出一些值得關(guān)注的思路和方案。比如,可借鑒香港盈富基金模式構(gòu)造減持限售股份的ETF,“大小非”減持須加征相關(guān)稅收,實(shí)施減持預(yù)披露制度,以及發(fā)行可交換債券等。在完善現(xiàn)有規(guī)則的基礎(chǔ)上,采取多管齊下或者組合拳的疏導(dǎo)做法,這樣的政策效果或會更加明顯。(記者 吳銘)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|