據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，黃光裕內(nèi)幕交易案引發(fā)的首起民事賠償案?jìng)涫荜P(guān)注，昨天(6日)案件終于在北京市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭，可是卻因原告臨時(shí)追加索賠額度，法院宣布休庭，擇期繼續(xù)開(kāi)庭。原告方為何追加額度？被告方對(duì)此如何答辯？這樣一起幾百元的索賠訴訟意義何在？原告方的所謂拖延是否是在等待司法解釋的出臺(tái)？

　　涉及三個(gè)階段提起訴訟

　　原告代理律師張遠(yuǎn)忠首先向法庭說(shuō)明，原告方將根據(jù)黃光裕、杜鵑的內(nèi)幕交易案涉及的三個(gè)階段提起訴訟，內(nèi)幕交易對(duì)原告利益的損害一直持續(xù)到黃光裕東窗事發(fā)。

　　原代：2008年5月8日，中關(guān)村公布重組，很多投資人把它當(dāng)成利好消息買(mǎi)進(jìn)了股票，但是期間他們并不知道有黃光裕內(nèi)幕交易行為，黃光裕事發(fā)之后引起了股價(jià)大幅下跌，因此我們?cè)谒銚p失的時(shí)候包括了三個(gè)階段。

　　索賠第一階段損失155元

　　但是，原告李巖此次只就第一階段的損失提出索賠。2007年6月13日，他以每股10.39元購(gòu)買(mǎi)中關(guān)村科技股票500股，15日以每股10.08元全部賣(mài)出，賣(mài)出總金額是5040元，損失155元。

　　原代：現(xiàn)在我們提起的訴訟僅僅是第一階段，在算損失的時(shí)候我們是這樣考慮，第一是原告可得利益的損失，我本來(lái)應(yīng)該賺更多的錢(qián)，但是我拋掉之后中間少賺的一段，所以請(qǐng)求判令被告賠償6月13日買(mǎi)進(jìn)、6月15日賣(mài)出的這筆損失是155元。

　　原告方接下來(lái)以發(fā)現(xiàn)新證據(jù)為由，提出追加訴訟請(qǐng)求，加大索賠額度。

　　原代：同時(shí)鑒于6月15日前，原告做了很多交易，他低買(mǎi)高拋再高買(mǎi)高拋，我們認(rèn)為由于被告內(nèi)幕交易行為，致使原告做了不適當(dāng)交易，加大了交易成本，包括傭金損失98.15元和147.23元印花稅。

　　取得原告所說(shuō)證據(jù)并不難

　　被告黃光裕的代理律師付三中提出，所有股民都應(yīng)該了解，要取得原告所說(shuō)的證據(jù)并不難。

　　被代：拿著原告的身份證就可以把十年之內(nèi)所有的證券交易記錄，包括對(duì)賬單、傭金、印花稅、交割單——每筆股票的交割情況馬上可以打印出來(lái)，這個(gè)是完全沒(méi)有問(wèn)題的，原告在這么長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)完全有條件去調(diào)取這些證據(jù)，向法庭提交。我們認(rèn)為它不屬于新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，不同意原告追加訴訟請(qǐng)求。

　　另三位代理人強(qiáng)調(diào)，原告沒(méi)有遵循法庭舉證規(guī)則。