“如果在合理的時間內(nèi)，協(xié)商沒有進(jìn)一步明確的進(jìn)展，大股東將提議召開特別股東大會。”黃光裕的新聞發(fā)言人再次強調(diào)立場，并認(rèn)為“合理的時間”雖沒有準(zhǔn)確的時間，但是時間不會太長，不會拖到明年。

　　有消息稱，在黃光裕方面指責(zé)上市公司不與大股東就“一攬子計劃”積極接觸之后，黃光裕方面和貝恩資本再次回到談判桌，不過黃光裕方面拒絕就此透露細(xì)節(jié)。

　　和君創(chuàng)業(yè)的李肅認(rèn)為，上市公司與黃光裕談判的實質(zhì)是貝恩資本與黃光裕家族的博弈，他認(rèn)為，陳曉只是貝恩資本與黃光裕家族博弈的幌子，黃光裕家族希望獲得上市公司的控制權(quán)，貝恩資本卻不希望看到這一結(jié)果，所以用陳曉來制衡。

　　“這也是問題的關(guān)鍵所在，只有貝恩資本與黃光裕家族互相讓步，否則和談仍將以失敗告終�！睋�(jù)知情人士透露，貝恩資本與黃光裕方面在特別股東大會結(jié)束之后，已談判了多次，最終均沒有實質(zhì)進(jìn)展。

　　在特別股東大會結(jié)束以后，黃光裕的新聞發(fā)言人稱，大股東的提議多數(shù)沒有獲通過的原因是大股東與機構(gòu)投資者溝通不足。“會后很多機構(gòu)投資者拜訪了大股東�！痹撊耸客嘎�，大股東與機構(gòu)投資者一直保持溝通，但否認(rèn)是為再次提議召開特別股東大會做準(zhǔn)備。

　　11月1日，大股東提出從上市公司收回非上市門店的托管權(quán)的期限已過，大股東真正剝離380多家非上市門店。接近國美高管的人士分析，黃光裕方面如果要剝離非上市門店，則其在上市公司的股權(quán)將降至30%以下，那么大股東的控制權(quán)將進(jìn)一步被削弱。而黃光裕方面的新聞發(fā)言人稱，是否剝離非上市門店，控制權(quán)掌握在大股東手里，而目前仍在談判，一切均有變數(shù)。(記者 王榮)