本頁位置：首頁 → 財(cái)經(jīng)中心 → 財(cái)經(jīng)頻道

CPI可真實(shí)反映價(jià)格漲幅恩格爾系數(shù)達(dá)40%左右

2010年10月21日 11:50　來源：中國新聞網(wǎng)　

　　中新網(wǎng)10月21日電國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)言人盛來運(yùn)今日在發(fā)布三季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)時(shí)表示，CPI數(shù)據(jù)是能夠客觀真實(shí)的反映價(jià)格水平上漲的程度，中國恩格爾系數(shù)已達(dá)40%左右。

　　國務(wù)院新聞辦公室10月21日在國務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布廳舉行新聞發(fā)布會(huì)，國家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人、國民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司副司長(zhǎng)盛來運(yùn)介紹今年前三季度國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況，并答記者問。

　　盛來運(yùn)表示，現(xiàn)在發(fā)布的CPI數(shù)據(jù)是能夠客觀真實(shí)的反映價(jià)格水平上漲的程度。因?yàn)镃PI是以指數(shù)化的形式發(fā)表的綜合性指標(biāo)，涵蓋了生活消費(fèi)和服務(wù)的八大類，包括600多種代表規(guī)格品，實(shí)際上涵蓋了整個(gè)生活消費(fèi)支出的方方面面。這些方面由于漲幅不一樣，有的產(chǎn)品漲得更多一點(diǎn)，比如說食品價(jià)格，同時(shí)也有一些耐用消費(fèi)品價(jià)格還是在下降，這樣綜合起來以后，指數(shù)的形式可能給大家的感覺好象低估了實(shí)際的通脹水平。

　　“在使用這個(gè)指數(shù)的時(shí)候，我也建議你們參考一些分類的指數(shù)，剛才我也發(fā)布過，9月份CPI同比上漲3.6%，但是食品價(jià)格指數(shù)上漲是8%，同時(shí)食品中像蔬菜的指數(shù)上漲了18%。蔬菜中有些品種，像大家所說的大蒜等一些其他品種，確實(shí)在我們的調(diào)查中也反映出價(jià)格漲幅很高，這些都有具體的數(shù)據(jù)。因?yàn)槔习傩战?jīng)常跟衣食住行這些生活必需品產(chǎn)生聯(lián)系，好象感受到現(xiàn)在食品價(jià)格漲幅很高，就覺得CPI被低估，這是人感覺上帶來的差異。 ”盛來運(yùn)表示。

　　盛來運(yùn)說，CPI統(tǒng)計(jì)是科學(xué)且規(guī)范的�，F(xiàn)在全國有專門的調(diào)查隊(duì)伍，有2萬多人的調(diào)查隊(duì)伍來收集、整理調(diào)查數(shù)據(jù)，每個(gè)星期對(duì)規(guī)格品都要上市場(chǎng)上親自查價(jià)，而且把這些價(jià)格的信息反饋給國家統(tǒng)計(jì)局。另外，CPI確定的權(quán)數(shù)也不是人為確定的，它是客觀確定的，是根據(jù)居民家庭支出結(jié)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果確定的，通過大概10萬居民家庭樣本的生活消費(fèi)支出的平均結(jié)構(gòu)來確定權(quán)數(shù)，是客觀的，唯一的。所以從數(shù)據(jù)的收集方式，數(shù)據(jù)的處理方法來講，CPI的數(shù)據(jù)質(zhì)量是有保障的。

　　此外，盛來運(yùn)還回答了有關(guān)“房?jī)r(jià)要不要計(jì)入CPI的權(quán)重問題”。他表示，第一，按照國際通行的慣例，住房支出是計(jì)在投資而不是計(jì)在消費(fèi)。第二，從動(dòng)態(tài)角度看，住房的租住支出占CPI的權(quán)重會(huì)不斷提高，但這是一個(gè)社會(huì)發(fā)展的過程，是人們生活水平提高的過程，也是消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)的過程。正如你剛才念的兩個(gè)數(shù)據(jù)，中國目前在CPI權(quán)重中，居住的權(quán)重是15%左右，而美國是42%左右，這就是兩個(gè)國家在發(fā)展水平和生活質(zhì)量方面的差異。

　　剛才您談到CPI的權(quán)重問題，您認(rèn)為CPI比較客觀的反映了現(xiàn)在的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，我這里有一個(gè)數(shù)據(jù)希望您能給我們解釋一下，我們看到居住類的權(quán)重在CPI里算得比較低，但是房?jī)r(jià)不計(jì)入CPI的權(quán)重，而全世界各國房租和抵押貸款算到CPI里面。我們和國際相比的話，美國居住類權(quán)重占到的比重是42%，加拿大是36%，國際控制值是30%，但是我們中國的居住類權(quán)重只占到CPI的14.69%，而且我們?nèi)绻褭?quán)重從14.69%調(diào)到國際的30%，租金上漲無疑會(huì)推動(dòng)CPI大幅度的上漲，不知道CPI以后的權(quán)重會(huì)不會(huì)進(jìn)行調(diào)整？

　　“由于在中國，我們現(xiàn)在的消費(fèi)支出中食品支出還要占比較大的比重，大家熟悉的恩格爾系數(shù)，我們?cè)?0%左右，而美國的恩格爾系數(shù)已經(jīng)在20%以下，這中間也有一個(gè)緩慢變化的過程�！�(據(jù)網(wǎng)絡(luò)直播文字整理)

最新報(bào)道