9.28后難免動(dòng)蕩

　　至此，這場綜合情、理和法乃至商業(yè)倫理的控制權(quán)爭奪大戰(zhàn)，以陳曉的險(xiǎn)勝而告終。但是，如果拋棄別的因素，單純從法律來看，陳曉面對這場黃光裕在獄中發(fā)起的控制權(quán)大戰(zhàn)，其言必稱董事的信托責(zé)任，然而，恰恰是其一系列“掃黃”的作為，讓外界對其能否忠于股東的信托高度質(zhì)疑；對于黃光裕而言，以34%不到的股權(quán)，讓國美回到過去完全控制的時(shí)代的確不現(xiàn)實(shí)，但如果以第一大股東的身份，共享公司的控制權(quán)其實(shí)并不為過。雙方交戰(zhàn)的初衷一方為“掃黃”，一方為“除陳”，而從目前來看，無論是“掃黃”還是“除陳”，對于國美的其他股東，對于國美都不是一個(gè)好的選擇。

　　就此而言，國美的股東在選擇陳曉，否決黃光裕的同時(shí)，也意味著選擇了戰(zhàn)爭和不確定，“9.28后時(shí)代”的國美充滿了更多的動(dòng)蕩和不確定。作為第一大股東的黃光�？隙ú粫�(huì)善罷干休，陳曉的管理層將不得不去應(yīng)對大股東的下一次宣戰(zhàn)�！�9.28”沒有讓國美控制權(quán)之爭畫上句號，而是成了一個(gè)大大的“？”。國美會(huì)不會(huì)決裂已經(jīng)沒有懸念，國美從此將陷入無盡的戰(zhàn)爭也已經(jīng)成為定局。唯一欣慰的是，經(jīng)過這么一場爭奪，黃家似乎學(xué)會(huì)了做一個(gè)謙卑的大股東，而陳曉也在回歸一個(gè)本分的職業(yè)經(jīng)理人，國美的公司治理，似乎擺脫了“內(nèi)部人控制”和“一股獨(dú)大”的雙重風(fēng)險(xiǎn)。 ★

　　(作者為中國社科院公共管理與政策研究所博士）