如果放棄和談，則貝恩將會面臨如下風險：

　　1、品牌受重創(chuàng)。品牌管理的本質(zhì)就是人心管理，品牌的本質(zhì)就是值得信賴。三鹿、三株等品牌的倒掉就是品牌因丑聞迅速失去消費者信任的結果�，F(xiàn)在貝恩品牌實際上因深涉“2010國美版農(nóng)夫和蛇的故事”之中而嚴重受損，聲望受重創(chuàng)之后必將影響其長期發(fā)展，尤其是在中國市場的發(fā)展。

　　2、業(yè)務很難做。毫無疑問，天下絕大多數(shù)當權者和老板們都會忌諱甚至痛恨國美事件始作俑者的行為。如果貝恩最終轉(zhuǎn)股投票支持陳曉取得勝利，恐怕今后貝恩將很難在中國甚至和世界上所有華人企業(yè)開展業(yè)務，因為中國企業(yè)家特別是非國有的民營企業(yè)家一定心存忌憚，不會信任貝恩，因為會擔心貝恩再與自己的職業(yè)經(jīng)理人“密切合作”、“里應外合”、“改朝換代”。在極端情況下，或許貝恩也只是海外產(chǎn)業(yè)資本的一個代理人或合作伙伴，但紙里包不住火，真相大白之日貝恩系的聲譽受損只會愈發(fā)嚴重。

　　3、環(huán)境搞惡劣。包括一些亞洲投資者在內(nèi)的不少投資機構都在私下抱怨貝恩成為國內(nèi)投資環(huán)境破壞者，不但自己可能生意越來越難做，甚至還會連累其他投資機構。貝恩自己火中取栗、甘冒風險也就罷了，如果殃及池魚、累及同行，可能會使自己越來越孤立。

　　4、直接利益或受損。按目前局勢，如黃氏勝則國美可望實現(xiàn)穩(wěn)定，經(jīng)營重回正軌；如陳氏勝則將在黃氏不斷發(fā)起的反攻中“永無寧日”。如果黃陳大戰(zhàn)連綿、永無寧日，國美品牌受損、人心離散，無心經(jīng)營，這其實未必符合貝恩的長期利益。

　　由于貝恩轉(zhuǎn)股且有媒體報道說貝恩將支持以陳曉為首的董事局，那么最可能出現(xiàn)的情況是9.28黃光裕勝出，陳曉告負下野。我希望如果這種情況出現(xiàn)，大股東可以網(wǎng)開一面，盡可能給陳曉以體面的方式退出。

　　對國美電器來說最壞的情況莫過于：9.28陳曉勝出，黃光裕收回372家非上市門店并從國美電器上市公司帶走大批干部（因為需要運營，而國美電器管理層是黃氏家族最可能動員的群體），那么，原國美電器將分裂為兩半，黃陳劃江而治，中國家電連鎖零售業(yè)重回“三國時代”。并且，黃光裕會不惜玉碎繼續(xù)以大股東的身份在未來十年間不斷發(fā)起永無寧日的衛(wèi)國戰(zhàn)爭以討伐不義。。。。。。

　　應該說，國美大爭以和局收場最為理性。但和局的實現(xiàn)卻有高下之分－－上策和局自然是多方和議，握手言歡、各安其位、各得其所；下策和局則是陳曉通電下野，自愿請辭，以一人代價換來全局和平。對于這一本不該發(fā)生的事件，即使實現(xiàn)下策和局也好過魚傷網(wǎng)損。

　　無論國美黃陳之爭結局如何，我們都要去認真思考：一個社會中的公司和個人怎樣才能具備規(guī)范而高尚的商業(yè)倫理道德，在大法、大理、大情的游戲規(guī)則中做事？因為，小勝憑智，大勝靠德。所有的戰(zhàn)爭未必都需要用鐵血的方式苦戰(zhàn)到底，讓我們翹首以待并共同祝愿國美大爭理性和局的出現(xiàn)�；蛟S2010年國美電器“始于大爭，終于大和”的戲劇性結局已經(jīng)近在眼前，這需要參與各方有大局觀、有大智慧。