9月的第一天，國(guó)美的黃光裕和陳曉?xún)纱箨嚑I(yíng)令人詫異地使用了一個(gè)詞來(lái)闡釋己方的某些立場(chǎng)：“誤讀”。黃光裕方稱(chēng)，“大股東有意收回國(guó)美商標(biāo)”是誤讀；陳曉的公關(guān)代理更是匪夷所思地稱(chēng)“國(guó)美電器及陳曉均從未說(shuō)過(guò)‘去黃光�；�’，純屬媒體誤讀”。陳、黃之爭(zhēng)開(kāi)始顯露出一絲詭異的氣氛，所謂“誤讀”會(huì)否成為交惡雙方走近談判的起點(diǎn)耐人尋味。

　　國(guó)美商標(biāo)要被收回

　　在國(guó)美控制權(quán)爭(zhēng)奪最激烈的敏感時(shí)刻，杜鵑緩刑獲釋?zhuān)�被業(yè)界普遍認(rèn)為這本身似乎就有一股充滿(mǎn)力量的因素在主導(dǎo)；昨日更有消息稱(chēng)，已有一家央企正在積極接洽黃家，天津一著名房企及日本兩財(cái)團(tuán)投資機(jī)構(gòu)也有支持黃氏意愿。在分析人士看來(lái)，比種種是否杜撰的利好更具實(shí)質(zhì)價(jià)值的是，杜鵑的自由行走意味著國(guó)美大股東理論上可采取的反制措施有望逐一兌現(xiàn)，國(guó)美商標(biāo)作為黃氏一大殺手锏或率先施展。這對(duì)陳曉陣營(yíng)形成了直接的壓力。

　　8月31日，杜鵑前腳邁出法庭，國(guó)美方面就迫不及待地約見(jiàn)北京媒體稱(chēng)，上市公司擁有“國(guó)美電器”品牌的永久無(wú)償使用權(quán)。公開(kāi)資料顯示，2004年上市時(shí)“國(guó)美電器”商標(biāo)歸黃光裕所有，授權(quán)上市公司在“(非上市國(guó)美資產(chǎn))營(yíng)業(yè)城市之外的中國(guó)地區(qū)”使用這一商標(biāo)。根據(jù)協(xié)議，這一授權(quán)有效期約10年。面對(duì)黃光裕拋出的連續(xù)通牒，國(guó)美非上市部分可能與上市公司分割自營(yíng)，這意味著國(guó)美商標(biāo)極有可能被其收回。國(guó)美方面表示，國(guó)美電器能夠上市，品牌是其不可缺少的一部分，現(xiàn)在上市公司可以使用“國(guó)美電器”品牌，非上市公司也可以使用�！吧鲜泄�司對(duì)‘國(guó)美’商標(biāo)的使用權(quán)并非僅剩5年使用權(quán)�！眹�(guó)美方面認(rèn)為，2014年后商標(biāo)授權(quán)將自動(dòng)續(xù)簽。

　　有意思的是，依然未露真容的黃光裕方面代表隨即回應(yīng)稱(chēng)，大股東方面從未提出以商標(biāo)作為條件的相關(guān)信息，“根據(jù)法律規(guī)定，注冊(cè)申請(qǐng)年限為10年，因此有了2014年的說(shuō)法，而原來(lái)的商標(biāo)申請(qǐng)人有優(yōu)先申請(qǐng)權(quán)，只要不違背兩個(gè)附加條件即可繼續(xù)使用，所謂大股東有意收回商標(biāo)完全是‘誤讀’”。據(jù)悉，所謂兩條附加條件即是黃光裕方曾明確約定的條款：“上市公司只能在大陸、香港使用‘國(guó)美’商標(biāo)，且上市公司不能為結(jié)盟店提供商標(biāo)使用權(quán)，所有納入上市的門(mén)店中，上市公司持股比例不得低于50%�！�

　　在陳曉陣營(yíng)不斷放風(fēng)將重啟永樂(lè)品牌、撤回非上市公司管理層等傳聞下，黃氏家族也為國(guó)美商標(biāo)的去留保留著雙方接觸的“曖昧”空間。資本市場(chǎng)昨日以大漲回應(yīng)國(guó)美新的變局，國(guó)美電器當(dāng)天以2.12港元/股開(kāi)盤(pán)，最終報(bào)收2.36港元/股，全日逆市放量大漲9.26%，全日成交10.1億港元，位列港股成交榜第6位。

　　陳曉陣營(yíng)突然示好？

　　情勢(shì)的微妙還不止于此，昨日，國(guó)美電器公關(guān)公司對(duì)媒體表示：“每個(gè)國(guó)美人都樂(lè)意看到杜鵑與孩子們團(tuán)聚�！倍�在此前，該公關(guān)公司一提及黃光裕方不管是態(tài)度還是表達(dá)用詞都十分強(qiáng)硬。

　　最讓人詫異的是，一路透過(guò)公關(guān)公司闡釋立場(chǎng)的國(guó)美電器還首次強(qiáng)調(diào)稱(chēng)，國(guó)美電器和陳曉從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)“去黃光裕化”�！皠�(chuàng)維集團(tuán)創(chuàng)始人黃宏生被捕后，創(chuàng)維采取了切割方式，即將黃宏生本人和創(chuàng)維公司割裂開(kāi)來(lái)，以防止創(chuàng)維品牌受到牽連、傷害。”國(guó)美公關(guān)公司負(fù)責(zé)人趙彤表示，2008年年底當(dāng)黃光裕被拘后，國(guó)美電器也效仿了這一做法，“但從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)國(guó)美電器不要黃光裕，黃光裕在國(guó)美的地位是無(wú)人可以替代的�！�去黃化’是媒體誤讀”。對(duì)于黃陳大戰(zhàn)中“魚(yú)會(huì)死，網(wǎng)不會(huì)破”的說(shuō)法，趙彤昨日亦強(qiáng)調(diào)指出，陳曉并不會(huì)主動(dòng)提及“漁網(wǎng)”之類(lèi)的話，“是媒體在采訪中主動(dòng)用魚(yú)和網(wǎng)來(lái)做比喻的”。

　　這個(gè)匪夷所思的“誤讀”之說(shuō)，是否意味著陳曉開(kāi)始向黃氏家族示好，目前尚不得而知。不過(guò)，陳曉陣營(yíng)的“兩手策略”卻是實(shí)實(shí)在在地實(shí)施開(kāi)了。在借他人之口解釋“誤讀”以保留自身回旋余地的同時(shí)，國(guó)美電器仍不忘砸下大棒。對(duì)于國(guó)美商標(biāo)，國(guó)美方面稱(chēng)，如黃光裕眼下提出收回，可能要面臨毀約，并需支付巨額賠償金，而且永樂(lè)與大中品牌歸國(guó)美獨(dú)立擁有，如果與國(guó)美電器商標(biāo)權(quán)分開(kāi)，不排除重新擴(kuò)張這些子品牌。而對(duì)于黃氏所擁有的372家非上市門(mén)店，原本要用來(lái)跟陳曉叫板的好牌，陳曉陣營(yíng)更是捅出了“刀子”———昨日，所謂不愿具名的國(guó)美核心人士組織了一系列數(shù)據(jù)揭露稱(chēng)，黃光裕底牌資產(chǎn)價(jià)值不容樂(lè)觀，其中非上市門(mén)店的總資產(chǎn)為40億元左右，而各類(lèi)銀行貸款和應(yīng)付款達(dá)60億元上下，即凈負(fù)債約20億元。（記者 吳江）