據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》07時(shí)45分報(bào)道，中國(guó)最大家電零售商國(guó)美電器的控股權(quán)之爭(zhēng)再度升級(jí)。有媒體報(bào)道說(shuō)，國(guó)美電器正在謀劃動(dòng)用增發(fā)20%股份的權(quán)利，以削弱第一大股東黃光裕的股權(quán)比例，從而在即將召開的股東大會(huì)上，尋求有利的話語(yǔ)權(quán)。而黃光裕家族一方也在多方籌資，以應(yīng)對(duì)此次增持或增發(fā)計(jì)劃。

　　雖然國(guó)美電器已經(jīng)發(fā)公告否認(rèn)了此事，但就在昨天，黃光裕方面突然發(fā)布了國(guó)美大股東致全體員工的一封信。在這封名為《為了我們國(guó)美更好的明天》的信中，黃氏以“疾風(fēng)知?jiǎng)挪�，危難顯忠誠(chéng)”等言語(yǔ)，大打悲情牌，并措辭激烈地對(duì)國(guó)美董事局主席陳曉進(jìn)行了批判，歷數(shù)了陳曉的三大罪狀。

　　第一宗罪：趁人之危。公開信說(shuō)，陳曉在黃光裕危難之時(shí)，聯(lián)手貝恩資本，簽訂了極為苛刻的融資協(xié)議，企圖變“國(guó)美電器”為“美國(guó)電器”。

　　昨天，國(guó)美電器新聞發(fā)言人趙彤在接受新聞縱橫采訪時(shí)表示，貝恩資本可轉(zhuǎn)債的方案，并沒(méi)有讓大股東股權(quán)稀釋。在當(dāng)時(shí)看來(lái)，這是最合適的方案。所以，并沒(méi)有讓國(guó)美電器改變國(guó)籍。

　　第二宗罪：收買人心。黃光裕在信中說(shuō)，陳曉不按業(yè)績(jī)考核，盲目給部分管理人員期權(quán)，不顧國(guó)美的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

　　對(duì)此，國(guó)美電器新聞發(fā)言人趙彤回應(yīng)說(shuō)：期權(quán)是現(xiàn)代企業(yè)把持管理層和企業(yè)與股東的利益結(jié)合成共同體的一個(gè)機(jī)制。上市公司激勵(lì)員工這是一個(gè)非常慣常的手法。你們可以看到其他的上市公司都在用這種類似的方法。那么恰恰是考慮到國(guó)美的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，才會(huì)實(shí)施這樣的方案。

　　第三宗罪：暗度陳倉(cāng)。公開信說(shuō)，陳曉為了完全控制國(guó)美，不惜犧牲國(guó)美市場(chǎng)份額，以簡(jiǎn)單地、大量地關(guān)閉門店的方法來(lái)"做業(yè)績(jī)"，粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表。

　　對(duì)于這樣的指責(zé)，趙彤說(shuō)，這是當(dāng)時(shí)危難之中的國(guó)美，必然需要進(jìn)行的發(fā)展模式轉(zhuǎn)型。

　　國(guó)美并不是說(shuō)只是簡(jiǎn)單的關(guān)店，一些經(jīng)營(yíng)能力很差又沒(méi)有希望在短期內(nèi)恢復(fù)的，分析好了以后那就把它關(guān)掉。要選擇相對(duì)比較好的地方重新再開店。

　　其實(shí)，“黃陳之爭(zhēng)”由來(lái)已久。下面我們了解下兩人的恩怨情仇。

　　2006年之前，黃光裕和陳曉是家電零售江湖上的“老大”和“老三”。 那年夏天，國(guó)美收購(gòu)了陳曉創(chuàng)辦的上海永樂(lè)，陳曉的身份，從老板變成了職業(yè)經(jīng)理人。不過(guò)，黃光裕對(duì)陳曉不薄，給陳曉與自己一樣的辦公條件，甚至擁有相同的邁巴赫座駕。對(duì)外，黃光裕也一直不提收購(gòu)永樂(lè)，只說(shuō)合并。2008年，黃光裕身陷囹圄，陳曉被推上了前臺(tái)。第二年，在陳曉的主導(dǎo)下，國(guó)美成功引入了貝恩資本。陳曉也鞏固了自己在國(guó)美的地位。不過(guò)，此時(shí)的黃光裕，卻感受到了控制權(quán)被威脅。今年5月，黃光裕夫婦在股東大會(huì)上連投5項(xiàng)否決票，導(dǎo)致委任貝恩投資董事的議案未能通過(guò)。而根據(jù)協(xié)議，如果貝恩投資失去董事席位，國(guó)美將支付高達(dá)24億元的賠償金。陳曉公開表示“黃光裕不顧國(guó)美死活。”“黃陳”矛盾公開化。今年8月4號(hào)，國(guó)美電器收到了黃光裕方面發(fā)來(lái)的一封信函，要求撤銷陳曉等人在董事會(huì)的職位，但遭到董事會(huì)高調(diào)反對(duì)。直到昨天，黃光裕發(fā)布公開信，這場(chǎng)“豪門恩怨”再升級(jí)。

　　在不斷升級(jí)的國(guó)美控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，不能排除黃光裕的情感因素。畢竟，一手帶大的孩子,誰(shuí)舍得交給別人？不過(guò)，一直關(guān)注這一事件的《證券市場(chǎng)周刊》新聞部主任李德林昨晚在接受新聞縱橫采訪時(shí)表示，黃光裕此時(shí)打悲情牌，是失策的。因?yàn)樗�在公開信中所談到的關(guān)于陳曉的“第二宗罪”：期權(quán)----這個(gè)實(shí)實(shí)在在的利益甜頭，國(guó)美老臣們從來(lái)沒(méi)有在黃光裕手上得到過(guò)，而陳曉卻讓他們嘗到了滋味。

　　李德林：事實(shí)上這個(gè)期權(quán)激烈在2004年末2005年初的時(shí)候，國(guó)美董事會(huì)已經(jīng)做過(guò)了。但是很遺憾在2009年7月7號(hào)董事會(huì)推出這個(gè)期權(quán)激勵(lì)之后，黃光裕一度要求董事會(huì)撤銷這個(gè)期權(quán)。我相信這個(gè)是和愚蠢的，那完全就是把管理層和董事會(huì)推到陳曉這一邊。

　　昨天，國(guó)美新聞發(fā)言人趙彤在采訪中表示，他們希望紛爭(zhēng)盡快平息，給國(guó)美一個(gè)正常的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。的確，現(xiàn)在無(wú)論對(duì)于國(guó)美創(chuàng)始人黃光裕來(lái)說(shuō)，還是對(duì)于手中握有大權(quán)的陳曉來(lái)說(shuō)，二人的較量將是一個(gè)雙輸?shù)慕Y(jié)局。這樣的較量，犧牲掉的可能是國(guó)美電器未來(lái)的光明前景。

　　李德林：我相信任何一個(gè)員工他更看中的是你給我的工作崗位，給我的工資，給我的福利。那現(xiàn)在誰(shuí)能夠給他們呢？是國(guó)美上市公司。

　　據(jù)報(bào)道，黃光裕家族已經(jīng)在潮州老鄉(xiāng)籌得近20億元資金，以儲(chǔ)備的充足資金，應(yīng)對(duì)這次與陳曉間的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。市場(chǎng)還傳聞，大中電器創(chuàng)始人張大中，也將為黃光裕提供數(shù)億元的無(wú)息貸款。而爭(zhēng)斗的另一方，國(guó)美電器雖然暫時(shí)否定了外界對(duì)他們籌備增發(fā)的揣測(cè)，但是在公告中，并沒(méi)有明確表示放棄增發(fā)�？磥�(lái)，這場(chǎng)恩怨情仇的對(duì)決，也許剛剛開始！