警惕“中國經(jīng)濟責(zé)任論” (回應(yīng)“中國經(jīng)濟責(zé)任論”)

　　——訪商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院院長霍建國

　　【編者按】

　　國際金融危機發(fā)生以來，中國政府及時果斷地采取一系列應(yīng)對危機沖擊、刺激經(jīng)濟增長的政策措施，成效積極顯著，亮麗的“中國答卷”受到全世界的矚目和贊揚。但是，與此同時，個別發(fā)達國家散布“中國經(jīng)濟責(zé)任論”，將金融危機和世界經(jīng)濟復(fù)蘇乏力歸咎于中國，認為“當(dāng)前世界經(jīng)濟中的任何問題都因中國而起”，要求中國承擔(dān)起世界經(jīng)濟失衡和“拯救全球經(jīng)濟”的責(zé)任。從今天起，本報將連續(xù)推出一組獨家訪談，約請專家學(xué)者針對“中國經(jīng)濟責(zé)任論”等分別予以回應(yīng)和批駁，立足事實，析事明理，解惑釋疑，以正視聽。歡迎社會各界共同關(guān)注和探討。

　　“中國經(jīng)濟責(zé)任論”是“中國經(jīng)濟威脅論”的翻版

　　記者：國際金融危機發(fā)生以來，我們注意到，部分發(fā)達國家輿論在稱贊中國經(jīng)濟成就的同時，也大加渲染“中國經(jīng)濟責(zé)任論”，認為中國已成為世界經(jīng)濟舉足輕重的力量，當(dāng)前世界經(jīng)濟中的許多問題都與中國有關(guān)，中國不僅應(yīng)承擔(dān)世界經(jīng)濟失衡的責(zé)任，還應(yīng)承擔(dān)“拯救世界經(jīng)濟”的責(zé)任。對這股論調(diào)，您怎么看？

　　霍建國：據(jù)我了解，所謂“中國經(jīng)濟責(zé)任論”大致有以下幾個特征：

　　——是“中國經(jīng)濟威脅論”的翻版。長久以來,由于價值觀和社會制度的差異,西方一直戴著有色眼鏡看待中國,當(dāng)中國經(jīng)濟遇到困難時，我們聽到了“中國崩潰論”；當(dāng)中國經(jīng)濟發(fā)展取得成就時，又冒出了“中國威脅論”。此次西方通過制造“中國經(jīng)濟責(zé)任論”否認中國在促進世界經(jīng)濟復(fù)蘇和增長中的積極作用，同時又把中國經(jīng)濟的快速增長視為全球經(jīng)濟失衡的主因，甚至將全球資源供應(yīng)緊張都歸為中國因素。這其實是與“中國經(jīng)濟威脅論”相互唱和。

　　——對中國的指責(zé)花樣翻新并趨于長期化。西方主要國家除反復(fù)熱炒人民幣匯率問題外，最近又拋出所謂“順差國責(zé)任”、“債權(quán)國責(zé)任”、“儲蓄國責(zé)任”、“能源消費大國責(zé)任”、“碳排放大國責(zé)任”等論調(diào)，并試圖借助各種炒作，形成對中國不利的長期輿論氛圍，給國際社會以“世界經(jīng)濟中的任何問題都因中國而起、世界經(jīng)濟形勢能否好轉(zhuǎn)取決于中國采取的措施”等印象。

　　——拉攏誘使發(fā)展中國家共同對華施壓。金融危機以來，發(fā)展中國家的經(jīng)濟表現(xiàn)普遍好于發(fā)達國家，發(fā)展中國家在全球經(jīng)濟的份額逐步擴大。西方利用中國與一些發(fā)展中國家經(jīng)濟上存在競爭的一面，將人民幣匯率問題擴大化，推動一些發(fā)展中國家對華施壓，企圖使中國在國際經(jīng)濟中陷入被動局面，從而干擾中國自主發(fā)展的方向。

　　將金融危機和世界經(jīng)濟復(fù)蘇乏力歸咎于中國是不公平也是沒有道理的 　　

　　記者：“中國經(jīng)濟責(zé)任論”的一個主要觀點就是將中國描繪成世界經(jīng)濟失衡的“罪魁禍?zhǔn)住�，指�?zé)中國在促進世界經(jīng)濟復(fù)蘇上“不作為”，這豈不是很荒謬？

　　霍建國：中國是國際金融危機的受害者之一。眾所周知，本輪金融危機的起因是美國華爾街金融界的貪婪和監(jiān)管失控，是過量的金融衍生品和投資銀行在全球大肆操縱市場炒作期貨獲取高額利潤的結(jié)果。其制度上的原因則是美國金融管理機構(gòu)監(jiān)管不到位和美國政府長期操縱美元，致使全球資產(chǎn)泡沫加劇。而世界經(jīng)濟衰退和失衡的根本原因是不公平的國際經(jīng)濟秩序和國際協(xié)調(diào)機構(gòu)功能的缺失。

　　我認為全球經(jīng)濟的真正失衡體現(xiàn)在南北發(fā)展的失衡，是以美國為首的金融資產(chǎn)脫離產(chǎn)業(yè)資本瘋狂炒作而釀成的全球資產(chǎn)利潤分配不均的失衡。將金融危機和世界經(jīng)濟復(fù)蘇乏力歸咎于中國是不公平也是沒有任何依據(jù)的，十分荒謬。