因?yàn)槭切≤,所以?nèi)部空間就變得更加引人關(guān)注,而期間的差異只在區(qū)區(qū)幾個(gè)厘米之間。單從數(shù)據(jù)上看,比亞迪F0顯然是本次小車對(duì)比的“空間王”,無論前排還是后排,其測量值都有明顯優(yōu)勢,而在之前的“輕量化特輯”中北京編輯部的同事已經(jīng)用實(shí)踐驗(yàn)證了F0的“大肚”。4個(gè)彪形大漢穿著厚重的冬裝,帶著眾多設(shè)備、器材,在北京城里兜來兜去,最后沒有任何關(guān)于“坐得不舒服”之類的牢騷,這就很說明問題了。
小車內(nèi)部空間引人關(guān)注
這是不是就可以斷定比亞迪在這一回合輕松獲勝了呢?事實(shí)并非如此。由于外部造型上的先天優(yōu)勢,瑞麒M1的后排頭部空間更具說服力。同時(shí),我們也注意到一個(gè)細(xì)節(jié),那就是座椅的厚薄。我們專門測量了四款小車的座椅厚度,結(jié)果值差異頗大,奧拓:160毫米,瑞麒M1:120毫米、F0:100毫米、熊貓:95毫米。大家都知道,座椅的厚度直接影響乘坐舒適度,但是在有限的空間里,尤其是微轎,座椅厚了,乘坐空間自然就小了。所以很多廠家會(huì)選擇啟用更薄的座椅來換取視覺上的“大空間”。這種做法不光在熊貓和F0上出現(xiàn),之前在國產(chǎn)的雪鐵龍C2上也有類似情況發(fā)生。
四款微型車
同時(shí),用我們廠家公布的車身寬度減去實(shí)際測量的前排內(nèi)部寬度,得出的數(shù)值除以二,粗略計(jì)算出前門的厚度,奧拓:125毫米、熊貓:122.5毫米、瑞麒M1:126毫米、F0:119毫米。顯而易見,F(xiàn)0相對(duì)偏薄的車門甚至將鈑金件裸露在外,這也是一種獲得大空間的討巧方法,但是就安全性能而言,這種做法并不提倡。同時(shí),高速上偏高的噪音表現(xiàn)也反映出F0的顧此失彼。
后備箱都不大
四款小車的行李廂空間都不大,應(yīng)付日常使用倒還可以,一旦要長途旅行就會(huì)捉襟見肘。M1和新奧拓的尾門開啟方式比較傳統(tǒng),沒有熊貓和F0的向上掀起的玻璃尾門來得新穎,但前者更加實(shí)用,后者在需要放置一些較重物品時(shí)就顯得很不方便了。
四款小車各有特點(diǎn)的車燈
不過說實(shí)話,四款車的設(shè)計(jì)師能在這么小的車身內(nèi)創(chuàng)造出這樣的空間已經(jīng)實(shí)屬不易,并且真正想要購買這些車的用戶基本上不會(huì)去考慮后排空間狹小的問題。因?yàn)槲⑿娃I車的后排座椅一般是專為小孩和寵物所設(shè)計(jì)的,對(duì)于一個(gè)三口之家來說,無論是新奧拓還是三款自主品牌都已經(jīng)足夠滿足他們的使用要求了。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved