記者今天從有關(guān)方面獲悉,3月22日,浙江省工商局官員與一汽豐田銷售有限公司總經(jīng)理松木秀明一行在杭州進(jìn)行了大約5個(gè)小時(shí)的閉門談判。
這是豐田自1月29日宣布在中國(guó)召回問題車以來(lái),遇到的第一個(gè)來(lái)自中國(guó)官方的談判對(duì)手。
3月22日的談判中,豐田公司接受了浙江省工商局提出的制定時(shí)間表、上門召回、提供代步車和允許全額退車等前四項(xiàng)要求。會(huì)談沒有形成完全一致的意見,主要擱淺在賠償問題上。
此前的3月14日,浙江省工商局和浙江省消保委在國(guó)內(nèi)率先對(duì)豐田汽車召回時(shí)對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的歧視提出質(zhì)疑,指出豐田存在“同聲不同步”、“同病不同治”、“同損不同賠”、“同命不同權(quán)”的問題。
據(jù)知情人士介紹,目前消費(fèi)者反映最強(qiáng)烈的問題主要有:一是被召回車輛維修的進(jìn)度不理想;二是對(duì)車主有關(guān)損害賠償?shù)闹鲝垱]有滿足;三是尚未提車而要求退車的消費(fèi)者全額退還定金的要求沒有滿足;四是各汽車4S店不同程度地存在欺瞞消費(fèi)者、變相抬價(jià)、隨意附加免責(zé)條款、以次充好、零修整換、強(qiáng)制保險(xiǎn)、模糊計(jì)價(jià)等問題。
浙江省工商局和浙江省消保委針對(duì)召回事件中存在的問題提出五項(xiàng)要求:一是明確召回的時(shí)間表,加快浙江rav4問題汽車召回的處理進(jìn)度;二是為消費(fèi)者提供上門召回服務(wù);三是在召回維修階段影響車主使用的,應(yīng)該提供同型號(hào)車輛供車主使用;四是車輛尚未交付的,應(yīng)當(dāng)允許解除預(yù)約,全額退還訂金;五是對(duì)于自動(dòng)返廠召回的消費(fèi)者應(yīng)該提供交通補(bǔ)貼、誤工補(bǔ)貼以及一定的經(jīng)濟(jì)賠償。
3月22日的談判中,豐田公司接受了前四項(xiàng)要求。
會(huì)談沒有形成完全一致的意見主要擱淺在第五項(xiàng)賠償問題上。豐田方面以《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》未有規(guī)定為由,不接受為消費(fèi)者提供相應(yīng)經(jīng)濟(jì)賠償?shù)囊。同時(shí)表示,即使給予已投訴的消費(fèi)者一定補(bǔ)償,也不宜公開,以免破壞整個(gè)汽車行業(yè)召回“慣例”。
而浙江省工商局則堅(jiān)持認(rèn)為,2000年出臺(tái)的《浙江“三包”商品目錄》明確規(guī)定,汽車屬于實(shí)行包修、包換、包退的商品,其三包期限為“一年或1.5萬(wàn)公里”。根據(jù)《浙江省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》第三十六條規(guī)定,實(shí)行“三包”的大件商品,應(yīng)當(dāng)由經(jīng)營(yíng)者負(fù)責(zé)修理、更換、退貨的,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)上門服務(wù)或者負(fù)責(zé)運(yùn)送;經(jīng)營(yíng)者要求消費(fèi)者運(yùn)送的,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸費(fèi)、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)等合理費(fèi)用。
知情人士透露,此次談判未形成最終結(jié)果的焦點(diǎn)是:對(duì)民事賠償,由國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局等部委制定的《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》沒有規(guī)定,而浙江省人大常委員會(huì)制定的《浙江省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》有明確規(guī)定。一個(gè)是部委規(guī)章,一個(gè)是地方法規(guī),如何適用,雙方存在爭(zhēng)議。(姚芃)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved