近日,一份檢舉信在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。檢舉信稱,現(xiàn)任廣州市白云區(qū)審計局局長駱志斌,在2005年5月(時任該區(qū)財政局副局長)前往番禺區(qū)國土局辦理購房手續(xù)時,將所開一輛公車遺失。回到單位后他卻表示,自己前往番禺系屬公干,所丟車輛隨即免予賠償。
陳年老賬被人翻出來說,這事情有蹊蹺之處。不過,我不太關(guān)心這樁舊案的是非曲直。在這樁丟車風(fēng)波中,警方材料顯示車輛是在國土局門口丟的;而在相關(guān)處理材料上,這輛車卻神奇地變成前往國稅局公干了。要知道,并非所有公車私用行為都能找到這般鐵證,可是即便如此又如何?——上級部門不追究,圍觀群眾還不是干著急?
公車私用問題難道眼下還少嗎?據(jù)新華社報道,這幾天正是各地學(xué)校開學(xué)高峰,記者在南寧看到,用公車接送學(xué)生的現(xiàn)象較為普遍,其中不乏車身標(biāo)有“森林消防”“公安”等字樣的特種車。公車私用泛濫和公款報銷屢禁不絕的道理是一樣的,根源就在于制度不完善——相關(guān)監(jiān)督體系乏力,難免漏洞百出。
如何確保公車公用?不妨假設(shè),倘若這輛車事前登記的是前往國稅局公干,結(jié)果卻在國土局丟了,那么不管當(dāng)事人有天大理由(除非他中途申請)也只能當(dāng)做公車私用來處理,這事還用得著花費力氣調(diào)查嗎?機關(guān)單位車輛外出都是有登記的,而我相信只要嚴(yán)防死守這一規(guī)定,便可在相當(dāng)程度上嚴(yán)格公車公用、遏制公車私用,完全不必等到相關(guān)制度都完善了才來解決此事。
可能有人會說,車輛出入單也是可以篡改的。不妨再設(shè)想一下,假如公車行蹤都掌握在一個部門手里,而且每個地方都統(tǒng)一建立一套公車使用和監(jiān)控系統(tǒng),那樣不就可以大大提高公車使用效率,從而減少公車私用的概率了嗎?
從技術(shù)層面講,這個辦法已可以做到。例如,瑞典財政部多年前就請專家設(shè)計了一套由電腦控制的“公務(wù)汽車監(jiān)控系統(tǒng)”,在每輛公車上安裝計程器和代碼發(fā)射器。通過中央監(jiān)控臺,監(jiān)控人員一旦發(fā)現(xiàn)公務(wù)車駛向其他區(qū)域(比如娛樂場所),便可對開車者進(jìn)行詢問。事后核實一旦有出入,還可據(jù)此對開車者收費或罰款。查了一下,國內(nèi)成都、西安等地也已在小范圍內(nèi)采取類似措施來管理公車,效果還不錯。
這種做法,看上去不過是給公車裝上GPS,像出租車那樣來管理公車。這套系統(tǒng)還可以和相關(guān)監(jiān)控資源有效銜接,在技術(shù)上難度不大。如果這套系統(tǒng)能夠得以推廣,就算管不住領(lǐng)導(dǎo)用車,一般公務(wù)用車也不至于滿街亂跑。公車公用和公車私用問題其實是一個硬幣的兩面,只要把公車嚴(yán)格限制于公家用途,公車私用的弊端自然有望迎刃而解。
當(dāng)然,這只是其中一個辦法。關(guān)鍵還是那句話,這要看相關(guān)部門有沒有決心遏制這一官場亂象。
本報特約評論員魏英杰
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved