吉利和騰中重工,兩個(gè)案例表明了中國汽車企業(yè)走向國際的積極嘗試。但收購海外品牌并不意味著自身實(shí)力真正得到提升,甚至可以說新挑戰(zhàn)才剛剛開始。
歷時(shí)一年“苦戀”,吉利終于如愿以償,出資18億美元將沃爾沃“娶回家”。3月28日,吉利控股集團(tuán)收購瑞典沃爾沃轎車公司100%股權(quán)正式簽約,為這場中國汽車行業(yè)最大的海外并購畫上了圓滿的句號(hào)。
2009年至今,中國企業(yè)不乏嘗試去海外并購著名汽車企業(yè)的努力,在吉利汽車取得并購成功的同時(shí),同樣也有騰中重工嘗試收購?fù)ㄓ煤否R的最終失敗。吉利的成功和騰中重工的失敗,是否具有典型的代表意義?吉利收購交易的成功,是否預(yù)示著未來的產(chǎn)業(yè)并購績效能得到保障?中國民營汽車企業(yè)要想真正走向世界一流,成功路徑究竟在哪,跨國并購是否是捷徑?
騰中重工收購悍馬失敗一直被認(rèn)為是一場人為炒作,但鑒于其在收購過程中的低調(diào),在筆者看來,這更像是一個(gè)非汽車主業(yè)中國企業(yè)跨國并購的嘗試。從企業(yè)并購本身的邏輯來看,騰中重工是一場沒有充分準(zhǔn)備的海外并購,而吉利則是一個(gè)勝算較大的海外并購。前者不具備整車生產(chǎn)資格和能力,這本身相悖于既有的行業(yè)規(guī)則,再加上悍馬品牌不符合節(jié)能定位,并購失敗并不足以為奇。與之相比,吉利則正處于汽車生產(chǎn)品牌升級(jí)的階段,極力要擺脫“低端車”的固有印跡,而收購瀕臨危機(jī)的沃爾沃,恰恰可以實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。
一個(gè)成功、一個(gè)失敗,兩個(gè)案例表明了中國汽車企業(yè)走向國際的積極嘗試。正如當(dāng)初中國的家電企業(yè)在稱霸全球之后,TCL和海爾嘗試走向國際化;中國IT硬件生產(chǎn)企業(yè)達(dá)到世界第一大規(guī)模后,聯(lián)想會(huì)去并購IBM一樣,我們可以斷言,中國的汽車企業(yè)今后必然會(huì)走上這條道路。
然而回顧既往,這些已有的并購之路絕非坦途。海爾貴為國內(nèi)家電第一品牌,但它對美國美泰克的收購卻以失敗告終;TCL與歐洲湯姆遜的整合同樣遭致利潤大幅下降的尷尬。而與吉利收購沃爾沃相比更加類似的,則是聯(lián)想對IBM的收購。需要提及的是,2004年至今聯(lián)想的levono和IBM的Thinkpad兩個(gè)品牌依然無法被有效整合,聯(lián)想任何試圖把Thinkpad本土化的努力,都會(huì)被海外消費(fèi)者質(zhì)疑為品牌質(zhì)量的削弱。
無須諱言,與聯(lián)想國內(nèi)第一品牌的地位相比,吉利在中國本土的美譽(yù)度尚遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及其知名度,在中國消費(fèi)者眼中“吉利”是一個(gè)低端品牌,甚至其所推出的自有品牌“豪車”一直都是網(wǎng)友的笑料。也正因此,如果吉利試圖把收購沃爾沃視為品牌價(jià)值提升的契機(jī),那么最終制約并購取得成功的關(guān)鍵也恰恰在于此。更為關(guān)鍵的是,對比家電產(chǎn)品使用的私密性,汽車消費(fèi)在很大程度上更帶有個(gè)人品味的象征,所以品牌定位對于汽車銷售的影響力反而要大于家電企業(yè)。說得再直白一點(diǎn),中國的消費(fèi)者可以因?yàn)閲a(chǎn)家電便宜而購買,但是至少從當(dāng)下的品牌影響力來看,如果在一輛沃爾沃的車標(biāo)旁邊加綴一個(gè)吉利的標(biāo)示,那么只會(huì)負(fù)面影響沃爾沃的銷量,卻無法提振吉利自身的市場定位與價(jià)值。買到的品牌依然不是自己的品牌,這樣的糾結(jié),才是吉利付出18億美元之后要解決的問題所在。
中國的消費(fèi)者其實(shí)不乏“愛國情懷”,他們和日韓消費(fèi)者一樣希望能夠開上本土品牌的汽車。但質(zhì)量品牌的提升還需要民族汽車整體素質(zhì)的推進(jìn),收購海外汽車品牌并不意味著自身實(shí)力真正得到提升,甚至可以說新挑戰(zhàn)才剛剛開始。(馬紅漫,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved