環(huán)保部《車內(nèi)空氣中揮發(fā)性有機物濃度要求》(下簡稱《要求》)征求意見稿的封面代號讓中國汽車工業(yè)協(xié)會(下稱中汽協(xié))有些不舒服。
在這份草案的封面,抬頭部分有“中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB□□□□—20□□”的字樣,雖然標(biāo)準(zhǔn)號和日期仍虛位以待,但帶有強制性的“GB”代號,卻似乎讓中汽協(xié)難以接受(GB指國家標(biāo)準(zhǔn),GB/T指推薦性國家標(biāo)準(zhǔn))。
中國經(jīng)濟時報記者獲悉,2009年12月28日,在征求意見截止日期前夕,中汽協(xié)秘書處向環(huán)保部正式提交了意見書,并同時抄報給了國家發(fā)改委和工信部。
“標(biāo)準(zhǔn)草案在前言中明確說明了本標(biāo)準(zhǔn)是自愿采用的,編寫工作組也建議這個標(biāo)準(zhǔn)屬推薦性的,但標(biāo)準(zhǔn)草案的封面代號卻是強制性標(biāo)準(zhǔn)代號,這顯然是矛盾的。”中汽協(xié)方面表示,“我們認為本標(biāo)準(zhǔn)不具備作為強制性標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ),改為推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)更穩(wěn)妥一些!逼湟罁(jù)在于:歐盟及美、日等汽車工業(yè)大國,對人的健康和環(huán)境保護十分重視,但任何一個政府均沒有制定車內(nèi)空氣質(zhì)量控制的技術(shù)法規(guī),有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)組織也沒有規(guī)定國際標(biāo)準(zhǔn)和國家標(biāo)準(zhǔn),甚至都沒有制定相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);世界衛(wèi)生組織雖然有對建筑物內(nèi)的空氣質(zhì)量要求,但也沒有對車內(nèi)空氣質(zhì)量要求。
對于《要求》草案中把車內(nèi)空氣濃度與室內(nèi)空氣“掛鉤”,中汽協(xié)表示了強烈的不滿。
“汽車的空間、使用溫度和環(huán)境、使用狀況、車內(nèi)所用材料與房屋建筑有極大差異,人在這兩個不同空間每天停留的頻次、時間段和累計時間也不同,即使有機物濃度相同,吸入的總量也不同! 中汽協(xié)技術(shù)部認為,“簡單等同并采用室內(nèi)要求的限值或與室內(nèi)限值有明顯差異都是欠妥當(dāng)?shù)。?/p>
“本標(biāo)準(zhǔn)的主要控制要素,參考了國際上的相關(guān)室內(nèi)標(biāo)準(zhǔn),目前制定的車內(nèi)污染物標(biāo)準(zhǔn)相對室內(nèi)標(biāo)準(zhǔn),基本上處于上限水平!薄兑蟆肪幹平M就此解釋說,這主要是由于車內(nèi)空間相對狹小,污染物相對不容易擴散,而乘員在車內(nèi)滯留時間也比室內(nèi)少,因此室內(nèi)控制限值比車內(nèi)高符合客觀情況,同時也能夠滿足保護乘員健康的要求。
據(jù)悉,征求意見稿中的標(biāo)準(zhǔn)和其他標(biāo)準(zhǔn)(世衛(wèi)、日本)比較,“紅線”定得并不低。例如苯、甲醛的限制分別為0.11mg/m3和0.10mg/m3,與日本標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)。
中汽協(xié)還抱怨說,最終確定限值必須根據(jù)醫(yī)學(xué)評估報告,而標(biāo)準(zhǔn)編制組沒有提供這方面的任何信息。
利益驅(qū)動擠壓行業(yè)自律,“推薦標(biāo)準(zhǔn)”形同虛設(shè)?
一邊是為汽車企業(yè)代言的中汽協(xié)“滿腹怨言”,另一邊則是車內(nèi)空氣污染調(diào)查數(shù)據(jù)觸目驚心。
相關(guān)資料顯示,2009年1月,廣東參照室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)檢測的60款車型中,有50款存在不同程度的污染。上海有關(guān)機構(gòu)抽查的100輛轎車中只有17輛達到國家室內(nèi)標(biāo)準(zhǔn),八成以上的轎車內(nèi)可吸入顆粒物超標(biāo),最嚴重的超過國家室內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)7倍!兑蟆返摹熬幹普f明”稱,在被檢車輛中共定性檢測到有機物有200多種,苯、甲苯、二甲苯、苯乙烯、乙苯、甲醛等在車內(nèi)空氣中的檢出率高達98%。
本報記者發(fā)現(xiàn),發(fā)達國家前幾年的情況似乎也好不到哪兒去。
早在2006年,美國生態(tài)研究中心經(jīng)測試曾出爐十大“最毒車”名單,日產(chǎn)、豐田、鈴木、斯巴魯、雪佛蘭等全球知名品牌均赫然在列,其中包括了Nissan的Versa國內(nèi)為東風(fēng)日產(chǎn)Tiida頤達 、Chevy的Aveo雪佛蘭品牌車型 、Kia的Spectra5國內(nèi)為起亞賽拉圖 、Subaru的Forester國內(nèi)為斯巴魯森林人 等。
據(jù)了解,車內(nèi)空氣中揮發(fā)性有機物的成分較為復(fù)雜,一般包括甲醛、苯、甲苯、二甲苯、乙苯等。長期反復(fù)接觸低濃度苯可引起慢性中毒,重者可出現(xiàn)再生障礙性貧血,而甲苯對神經(jīng)系統(tǒng)作用比苯更強,長期接觸有引起膀胱癌的可能。自2003年以來,因車內(nèi)空氣污染引起的法律糾紛開始增多,其中“奧拓車苯超標(biāo)引發(fā)死亡賠償糾紛案”、“道奇公羊車甲醛超標(biāo)案”、“奇瑞QQ疑致兒童白血病案”、“新甲殼蟲甲醛超標(biāo)3倍”、“中華轎車六年后甲醛仍超標(biāo)4.4倍”等事件,至今仍讓人心悸。
“降低車內(nèi)有機揮發(fā)物肯定是汽車行業(yè)努力的方向,因此我們十分贊賞日本汽車工業(yè)協(xié)會‘制定指南’的模式!敝衅麉f(xié)堅持認為,“這種依靠行業(yè)自律、履行社會責(zé)任、推進技術(shù)進步、保護消費者利益的做法,值得研究和借鑒!
但業(yè)內(nèi)人士透露,雖然到目前為止,發(fā)達國家尚未出臺法律、法規(guī)控制車內(nèi)污染,但對汽車的零部件和內(nèi)飾材料卻有嚴格的法律法規(guī),在此基礎(chǔ)上倡導(dǎo),行業(yè)自律才會有整體效果。
本報記者查閱資料獲悉,當(dāng)前美國環(huán)保局已要求汽車制造廠所使用的材料必須申報,并必須經(jīng)過環(huán)保部門審查以確保對環(huán)境和人體危害程度達到最低點后才能使用,申報者一旦違反規(guī)定,將承擔(dān)巨額的罰款,還要召回產(chǎn)品清理污染,主要負責(zé)人甚至?xí)慌行獭?/p>
德國環(huán)保署也與德國汽車制造學(xué)會聯(lián)合制定了“德國汽車車內(nèi)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)”,規(guī)定汽車本身、裝在車內(nèi)的塑料(12430,-200.00,-1.58%)配件、地毯、車頂氈、沙發(fā)等必須符合德國“藍天使”環(huán)保標(biāo)志的要求,車內(nèi)裝飾,坐套墊、膠粘劑等裝飾材料含有的苯、甲醛、丙酮、二甲苯等必須低于“德國三級車內(nèi)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)”,汽車銷售前還必須經(jīng)過有毒空氣釋放期。
毋庸置疑,如果《要求》成為GB強制性標(biāo)準(zhǔn),汽車廠商勢必要采購符合要求的環(huán)保零部件和內(nèi)飾,在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中使用環(huán)保型黏合劑,而且出廠后就不能在第一時間銷售(要等有毒空氣釋放),由此會占用更多庫房,資金回流速度減慢,而一旦售后檢測仍超標(biāo),還可能面臨無數(shù)的索賠糾紛。
而如果《要求》只是一個指導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn),并不具備強制力,“由汽車生產(chǎn)、使用過程中的各相關(guān)方自愿采用”,再加上我國對汽車零部件、內(nèi)飾的環(huán)保性能沒有硬性約束,這樣一個推薦性標(biāo)準(zhǔn)的出臺,對于改變我國車內(nèi)空氣質(zhì)量現(xiàn)狀,也許并無多大推進作用。
“發(fā)達國家沒有這方面的強制法規(guī),難道中國就不能有了?這個理由是不是有點荒唐?”北京車主徐先生在接受本報記者采訪時表示,消費者肯定都期待這個標(biāo)準(zhǔn)能夠成為國家強制行標(biāo)準(zhǔn),并且早日出臺!斑@個標(biāo)準(zhǔn)事關(guān)千萬車主的切身利益,很奇怪草案為什么不公開征求民眾的意見呢?我相信消費者的呼聲肯定要比汽車協(xié)會和汽車廠商的聲音大得多!”
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved