最近,安全氣囊成為熱門(mén)話(huà)題,而安全氣囊在事故中表現(xiàn)不佳也成為一個(gè)處理的難題。有的專(zhuān)家認(rèn)為:如果車(chē)輛發(fā)生了碰撞,汽車(chē)有明顯的變形但是氣囊沒(méi)有開(kāi)啟,根據(jù)事故車(chē)的變形很難計(jì)算出碰撞過(guò)程中汽車(chē)的速度變化量而判定氣囊該不該開(kāi)啟。在司機(jī)只受到輕傷的事故中,氣囊不打開(kāi)也是合理的;但是如果在司機(jī)受傷很重或死亡的情況下氣囊還是沒(méi)有打開(kāi),這樣的氣囊系統(tǒng)設(shè)計(jì)是不合理的。但是氣囊的檢測(cè)鑒定費(fèi)用十分昂貴,要超過(guò)一般的汽車(chē),誰(shuí)來(lái)負(fù)擔(dān)?國(guó)外有時(shí)為了判定事故的原因,有時(shí)要再現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng),代價(jià)更高。
安全氣囊的一些問(wèn)題起源于汽車(chē)碰撞標(biāo)準(zhǔn)。
1998年歐盟對(duì)正面碰撞法規(guī)ECE R94進(jìn)行修訂,將碰撞形態(tài)由50km/h速度下的30度斜角碰撞改為56km/h的垂直碰撞。2004年6月1日,我國(guó)參照歐洲ECE R94法規(guī)制定了國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn),采用的是正面碰撞、側(cè)面碰撞、后碰撞三位一體的汽車(chē)碰撞標(biāo)準(zhǔn)體系。
歐洲NCAP碰撞測(cè)試有兩個(gè)基本項(xiàng)目,即正面碰撞和側(cè)面碰撞。中國(guó)C-NCAP測(cè)試項(xiàng)目包括三項(xiàng),一是正面碰撞試驗(yàn)、40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn)、可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn)。
而實(shí)際發(fā)生的交通事故中,有很多是帶角度的碰撞,廠(chǎng)家解釋只有正面碰撞才能引爆安全氣囊,這在技術(shù)上可以說(shuō)得過(guò)去,但是廠(chǎng)家為什么不設(shè)計(jì)有角度的碰撞時(shí)可以觸發(fā)的安全氣囊?原因是碰撞試驗(yàn)法規(guī)要求是不帶角度的,汽車(chē)廠(chǎng)家只要通過(guò)碰撞法規(guī)就可以生產(chǎn)了。
另一個(gè)問(wèn)題是汽車(chē)安全氣囊大多是通過(guò)裝在車(chē)內(nèi)中央通道上的觸發(fā)控制器來(lái)控制的,一般采用實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)汽車(chē)中央通道處的加速度變量大小,經(jīng)濾波積分等處理后同預(yù)先設(shè)置好的觸發(fā)門(mén)檻信號(hào)進(jìn)行比較,從而決定交通事故發(fā)生時(shí)安全氣囊的點(diǎn)爆。在我國(guó)的交通環(huán)境中,大型載貨汽車(chē)沒(méi)有安裝后下部防護(hù)裝置的很多,如果轎車(chē)與大型商用車(chē)發(fā)生追尾碰撞事故,轎車(chē)會(huì)鉆進(jìn)大型商用車(chē)的下部,轎車(chē)嚴(yán)重變形,極易造成車(chē)內(nèi)乘員死亡。在這類(lèi)交通事故中,安全氣囊無(wú)能為力。在翻車(chē)事故中,正面碰撞防護(hù)氣囊的防護(hù)效果也不理想。
國(guó)內(nèi)在安全氣囊的宣傳上也不夠準(zhǔn)確,有時(shí)候廠(chǎng)家在有意誤導(dǎo)。對(duì)交通事故的分析可以看出:“三點(diǎn)式安全帶+安全氣囊”的防護(hù)效果最好,其有效保護(hù)率高達(dá)60%;僅使用安全帶的情況下,有效保護(hù)率為43%-49%;而僅使用安全氣囊,有效保護(hù)率急劇下降到18%。所以歐洲將安全氣囊作為輔助約束系統(tǒng),氣袋的容積較小,點(diǎn)火門(mén)檻值較高。在國(guó)內(nèi)許多氣囊糾紛中,駕駛員或乘員在發(fā)生事故時(shí)未系安全帶。
從消費(fèi)者的角度,應(yīng)該要求提高安全氣囊的性能,比如增加有角度碰撞時(shí)的保護(hù)作用,國(guó)家應(yīng)該盡快出臺(tái)安全氣囊標(biāo)準(zhǔn),以利于解決糾紛。另外,要采取措施提高我國(guó)的安全帶佩帶率,也可以提高安全氣囊對(duì)乘員的保護(hù)作用。(賈新光)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved