昨日,在經(jīng)歷了第二次會(huì)談后,浙江省工商局、消保委與一汽豐田達(dá)成一致,一汽豐田承諾,依據(jù)《浙江省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》有關(guān)規(guī)定,同意對(duì)浙江RAV4消費(fèi)者給予補(bǔ)償,具體補(bǔ)償方式由各地4S店與消費(fèi)者協(xié)商處理。對(duì)已向浙江省各級(jí)消保委投訴的消費(fèi)者,一汽豐田接受浙江省消保委的調(diào)處。
浙江省工商局“大獲全勝”
昨日,浙江省工商局發(fā)給本報(bào)記者的文件顯示,一汽豐田對(duì)浙江省工商局提出的制定時(shí)間表、上門召回、提供代步車、允許全額退還訂金和補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失五項(xiàng)要求均表示接受。一汽豐田承諾,在4月底前完成浙江所有RAV4問(wèn)題汽車的召回維修工作,并保證維修質(zhì)量;對(duì)尚未召回的RAV4汽車,可根據(jù)消費(fèi)者的需求提供上門召回服務(wù);在召回維修階段影響車主使用的,由經(jīng)銷店提供代步車供消費(fèi)者使用;未交付的RAV4汽車,一汽豐田將充分尊重客戶的選擇,如果客戶提出解約,公司將全額退還客戶訂金;依據(jù)《浙江省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》有關(guān)規(guī)定,一汽豐田同意對(duì)RAV4消費(fèi)者給予補(bǔ)償,具體補(bǔ)償方式由各地4S店與消費(fèi)者協(xié)商處理;一汽豐田將自即日起3日之內(nèi)通知4S店。
人均汽車擁有量占據(jù)中國(guó)首位的浙江省,目前是中國(guó)唯一一個(gè)立法規(guī)定汽車召回需由廠商支付相關(guān)損失的省份。作為消費(fèi)糾紛的主管部門,浙江省工商行政管理局和消保委根據(jù)地方立法于兩周前向豐田發(fā)出了敦促函。
《召回規(guī)定》無(wú)補(bǔ)償要求
豐田汽車1月份宣布在中國(guó)召回75000多輛存在問(wèn)題的RAV4汽車,浙江省工商局局長(zhǎng)鄭宇民表示,“浙江省反響最強(qiáng)烈,因?yàn)樵谥袊?guó)市場(chǎng)被召回的7.5萬(wàn)輛RAV4豐田車中浙江省占全國(guó)的近十分之一。”
此前,在雙方22日的第一次會(huì)談中,一汽豐田方面未接受為消費(fèi)者提供相應(yīng)經(jīng)濟(jì)賠償?shù)囊蟆?/p>
豐田汽車此前之所以沒有跟在美國(guó)市場(chǎng)一樣對(duì)中國(guó)車主進(jìn)行補(bǔ)償,依據(jù)的是2004年由國(guó)家質(zhì)檢總局等四部委聯(lián)合發(fā)布的《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定》,這一規(guī)定沒有對(duì)召回廠商提出補(bǔ)償要求。
2000年,浙江省將汽車列入了“三包”目錄,當(dāng)年浙江省人大通過(guò)的《浙江省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》規(guī)定,實(shí)行“三包”的大件商品,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)上門服務(wù)或者負(fù)責(zé)運(yùn)送,否則經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸費(fèi)、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)等合理費(fèi)用。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員莫紀(jì)宏昨日對(duì)記者表示,按照我國(guó)《立法法》第87條規(guī)定,當(dāng)部委規(guī)章與地方規(guī)章不一致時(shí),應(yīng)由上一級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)即國(guó)務(wù)院裁決。但他同時(shí)表示,在此次事件中,應(yīng)按照浙江省地方規(guī)章執(zhí)行,因?yàn)樵撘?guī)定是以“維護(hù)和保護(hù)公民權(quán)益”為出發(fā)點(diǎn)的。
在美國(guó),豐田2月底同意取送待修車輛,期間若車主“不能或不愿意”使用豐田車,公司將提供其他交通方案,如租車或報(bào)銷打車費(fèi)用,并為車主安排好到經(jīng)銷處或工作地點(diǎn)的交通。(謝濤 冷宇)
答疑:其他地區(qū)能否獲賠尚未明確
除浙江省外,中國(guó)其他地區(qū)RAV4的車主能夠享受“賠償”?至昨晚截稿時(shí)止,一汽豐田公關(guān)部的有關(guān)人士表示,因?yàn)樨?fù)責(zé)此次談判的代表還沒有回到北京,因此對(duì)于具體商談的情況不了解,而對(duì)于此次承諾浙江消費(fèi)者做出的補(bǔ)償措施等是否會(huì)在北京等地區(qū)實(shí)行,也還不是很清楚。(朱艷瑩)
律師說(shuō)法:消費(fèi)者需團(tuán)結(jié)維權(quán)
昨日,力行律師事務(wù)所主任馮云表示,《辦法》為地方性法規(guī),行政效力僅限于浙江,強(qiáng)制性也不強(qiáng)。因此,此次一汽豐田做出讓步,更多的還是迫于民意的壓力。
馮云表示,從《民法通則》來(lái)看,遵循的是“填平”原則,一般只要求對(duì)直接損失做出賠償,因此,一汽豐田負(fù)責(zé)召回車輛進(jìn)行維修,已盡到了法律上的義務(wù)。而一汽豐田對(duì)浙江消費(fèi)者做出的賠償實(shí)際上屬于間接賠償?shù)姆秶隽恕睹穹ㄍ▌t》要求的范圍。他建議,北京等浙江省以外的消費(fèi)者如希望得到同等的賠償,需要團(tuán)結(jié)行動(dòng)進(jìn)行爭(zhēng)取。(朱艷瑩)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved