由女士花了近30萬(wàn)元買(mǎi)了一輛奧迪A4L新車(chē)，但此后卻發(fā)現(xiàn)該車(chē)曾發(fā)生事故并維修過(guò)，在與經(jīng)銷(xiāo)商協(xié)商未果后，她將其起訴到法院。昨天記者獲悉，海淀法院東升法庭判決經(jīng)銷(xiāo)商構(gòu)成欺詐，應(yīng)給由女士退車(chē)并雙倍賠償車(chē)款等64萬(wàn)余元。

　　去年11月11日，由女士為家庭自用在天潤(rùn)汽車(chē)貿(mào)易公司訂購(gòu)了一輛白色奧迪A4L汽車(chē)，并于今年1月交付了全部車(chē)款，將車(chē)提走。隨后有懂車(chē)的朋友發(fā)現(xiàn)該車(chē)曾出過(guò)事故，車(chē)內(nèi)有明顯的維修痕跡。由女士立即到天潤(rùn)汽車(chē)貿(mào)易公司處詢問(wèn)此事，該公司承認(rèn)車(chē)確實(shí)發(fā)生過(guò)事故，但是卻不同意賠償。

　　由女士認(rèn)為，天潤(rùn)汽車(chē)貿(mào)易公司已經(jīng)構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐，因此起訴到法院，要求該公司雙倍退還購(gòu)車(chē)款56萬(wàn)余元，并賠償她車(chē)輛增值稅、購(gòu)置稅等購(gòu)車(chē)損失87133元。

　　庭審中天潤(rùn)汽車(chē)貿(mào)易公司稱，盡管該車(chē)曾在出廠前因地面積雪打滑，與另一輛車(chē)發(fā)生事故，但公司已經(jīng)對(duì)受損的部位進(jìn)行了修復(fù)，并經(jīng)過(guò)安全檢測(cè)，該車(chē)出廠時(shí)已符合合格產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)，因此不同意由女士的訴請(qǐng)。

　　法院認(rèn)為，由女士作為消費(fèi)者享有知情權(quán)，天潤(rùn)汽車(chē)貿(mào)易公司在向她銷(xiāo)售汽車(chē)時(shí)，沒(méi)有將實(shí)際情況告知，侵犯了她的知情權(quán)，已構(gòu)成欺詐。據(jù)此作出上述判決。（記者王秋實(shí)）