上海大眾斯柯達(dá)正式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)雖然時(shí)間還不長(zhǎng)，但銷量一路上升，被很多中國(guó)消費(fèi)者看好。但是，近期卻有多位車主反映斯柯達(dá)明銳保修期后水泵漏水等問題，據(jù)本報(bào)記者了解，這也是這款車型比較普遍的一個(gè)問題。

　　有關(guān)專家就此表示，如果認(rèn)定是“同一性缺陷”就有可能進(jìn)行召回。即使汽車出現(xiàn)質(zhì)量問題是在保修期后，消費(fèi)者仍可主張權(quán)利。

　　斯柯達(dá)明銳水泵漏水頻遭投訴

　　北京的唐聞蘭女士告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，她于2007年9月10日購買了一款明銳1.8T車型，今年5月，水泵出現(xiàn)漏水狀況，雖然剛好過兩年保修期，但遠(yuǎn)未達(dá)到六萬公里上限，4S店說這種情況只能換不能修，而且需要車主自己負(fù)擔(dān)全部費(fèi)用。讓唐女士想不通的是，曾經(jīng)開過的捷達(dá)近10年都沒出過水泵問題，而明銳才使用了兩年。

　　“請(qǐng)教過懂車的人，都說一般車用到報(bào)廢都不需要更換水泵，這種情況應(yīng)該是質(zhì)量問題。感覺4S店對(duì)明銳水泵漏水見慣不怪，說他們經(jīng)常處理水泵漏水問題�！碧婆�士說。

　　據(jù)了解，唐女士的車還在保修期內(nèi)時(shí)就出現(xiàn)過漏水現(xiàn)象，4S店說是冷卻液正常消耗，而過了保修期之后服務(wù)態(tài)度就急轉(zhuǎn)直下，說需要更換水泵，這一點(diǎn)讓唐女士很氣憤。

　　唐女士說，我向大眾客服投訴，他們不予理會(huì)，只打招呼讓4S店擺平此事。而4S店只做簡(jiǎn)單檢查即斷定水泵漏水且要求更換水泵，要求我支付2200元水泵費(fèi)用，再加上900元工時(shí)費(fèi)，且更換之后只給一年的質(zhì)保期。第二次打電話投訴，4S店也只稱可以適當(dāng)降低工時(shí)費(fèi)。

　　在唐女士看來，新?lián)Q水泵只有一年質(zhì)保期，大眾是把顧客當(dāng)成傻子，這讓她對(duì)上海大眾品牌非常失望。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者以購買者身份咨詢大眾400客服電話，客服人員則表示，并沒有接到過斯柯達(dá)車型水泵問題的投訴。

　　“據(jù)我了解，2007年上半年生產(chǎn)的此款車大多剛過保質(zhì)期就開始水泵漏水�！碧婆�士說。

　　的確，被明銳水泵漏水問題困擾的不止唐女士一位�！督�(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者注意到，今年以來，斯柯達(dá)在網(wǎng)上的投訴已經(jīng)多達(dá)百起，僅在汽車投訴網(wǎng)上發(fā)表的投訴就有60多起。投訴質(zhì)量問題主要集中在斯柯達(dá)明銳1.8T這款車型的水泵漏水問題。而在客服方面，4S店服務(wù)態(tài)度差、處理問題敷衍、拖延給合格證等問題也飽受詬病。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者就這個(gè)問題咨詢了國(guó)家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心，相關(guān)人士就此表示，水泵漏水可能與產(chǎn)品質(zhì)量問題有關(guān)，對(duì)于剛剛過保修期的車輛，廠家應(yīng)當(dāng)從消費(fèi)者滿意和自身產(chǎn)品責(zé)任的角度出發(fā)，以消費(fèi)者滿意的方式解決問題。

　　據(jù)悉，作為一個(gè)有著百年歷史的品牌，上海大眾斯柯達(dá)正式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)才三年時(shí)間，從市場(chǎng)的表現(xiàn)來看還是不錯(cuò)的。8月30日，全球著名的第三方汽車調(diào)研機(jī)構(gòu)J.D.Power公布了2010年中國(guó)汽車銷售滿意度(SSI)調(diào)查結(jié)果，上海大眾汽車斯柯達(dá)品牌以846分的出色成績(jī)排名第二，僅次于奧迪，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出823分的行業(yè)平均分。在中國(guó)市場(chǎng)，繼首款車型上市不過短短三年時(shí)間，斯柯達(dá)的累積銷量已經(jīng)突破30萬輛。斯柯達(dá)旗下三款車型均有上佳市場(chǎng)表現(xiàn)，其中明銳、晶銳分別一直穩(wěn)坐高端A級(jí)、A0級(jí)車市前三甲的寶座。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，這樣一款被中國(guó)消費(fèi)者正在逐漸接受和看好的車型，希望能夠處理好這些投訴問題，不要讓中國(guó)消費(fèi)者失望。

　　如屬“同一性缺陷”就應(yīng)召回

　　就多位斯柯達(dá)車主提出的“明銳1.8T應(yīng)召回”的請(qǐng)求，上海市申華律師事務(wù)所律師胡永鑫在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)指出，從網(wǎng)上投訴的情況來看，斯柯達(dá)明銳該批次的車輛的確存在一定數(shù)量的投訴，但這種質(zhì)量問題是否已達(dá)到召回的要求還是無法判斷。不過，作為汽車生產(chǎn)商，本著對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)這樣的質(zhì)量問題應(yīng)該引起注意，水泵漏水會(huì)影響發(fā)動(dòng)機(jī)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的可能性，一旦發(fā)現(xiàn)存在普遍性的缺陷，就應(yīng)當(dāng)主動(dòng)召回。

　　國(guó)家質(zhì)檢總局缺陷產(chǎn)品管理中心相關(guān)人士也表示，判斷是否應(yīng)召回的重要因素之一是該問題是否具有普遍性。僅一臺(tái)車輛發(fā)生影響安全的質(zhì)量問題，還無法判斷是否屬于召回范疇。對(duì)于任何汽車質(zhì)量問題，車主都應(yīng)當(dāng)積極向缺陷產(chǎn)品管理中心和汽車制造商投訴。有了大量投訴，國(guó)家主管部門和制造商才能根據(jù)這些信息及時(shí)發(fā)現(xiàn)“同一性”的缺陷，從而及早確定是否應(yīng)當(dāng)召回，維護(hù)車主的利益和公共安全。