錯了！又錯了！香港小孩兒余文樂在寫真集里扮納粹，結(jié)果引起德國駐港總領(lǐng)事館及猶太組織的不滿。雖然是已經(jīng)道過歉了，但這本寫真集反正是出得別扭了一點，而且也顯得本人很沒水準(zhǔn)的樣子，人家猶太人已然很慘了，還要時不時揭一下傷疤，你損不損哪？所以說呢，軍服啊，軍旗啊，等等之類的東西，還是瞻仰一下就算了，不要老是褻讀人家，老琢磨著要來點“親密接觸”，要出事的。我們都承認(rèn)，軍服很酷很炫，再抱一把槍，颯得沒邊了，可你“娛樂”是太平盛世的Baby，何苦老往那烽火臺上鉆呢。
影響與人氣成正比
系列40周年的活動還正如火如荼呢，這邊已經(jīng)捅出漏子來了。12月14日，朝鮮祖國和平統(tǒng)一委員會書記處發(fā)表一份聲明，指出007新片《誰與爭鋒》(DieAnotherDay)證明美國是一個“邪惡帝國”，是“散播變態(tài)、墮落、暴力和性亂文化的中心”。12月17日，朝鮮勞動黨中央機關(guān)報《勞動新聞》專門發(fā)表評論，稱《誰與爭鋒》實際上是“美國政府蔑視朝鮮民族，對朝鮮實行敵對政策的產(chǎn)物”。該報還稱，朝鮮決不允許美國損毀朝鮮民族的尊嚴(yán)，要求美國正視朝鮮民族的立場，立即停止上映該影片。
韓國最大的娛樂性報紙《今日體育》發(fā)表文章指出了該影片的五大錯誤：第一，對于朝鮮半島非軍事區(qū)的描寫是驢唇不對馬嘴。影片中出現(xiàn)的3至4米的驚濤駭浪在非軍事區(qū)的海岸根本不存在。第二，將板門店描寫成了戰(zhàn)俘營。第三，過于丑化朝鮮軍人。影片中出現(xiàn)的朝鮮軍人都是蓬頭垢面，頭扎毛巾，看著不像是朝鮮正規(guī)軍人，倒像是金三角地區(qū)的販毒游擊隊。更可笑的是，影片中朝鮮軍人的服裝竟類似于韓國的預(yù)備役軍裝。第四，影片中的韓國農(nóng)夫牽的竟然是東南亞的水牛，實際上朝鮮半島上全是黃牛而沒有水牛。第五，邦德與邦德女郎的情愛場所選擇在了寺廟，這引起了宗教人士的強烈不滿。
這些錯誤如果放在其他的電影里，人們大概也就是“一笑”，頂多以后變成什么“電影穿幫鏡頭集錦”的笑料之一�？墒沁@電影是007，意義頓時就不一樣了，雖然其人氣有江河日下之嫌，但一部拍了40年的系列電影所擁有的影響力和群眾基礎(chǔ)決不可小覷，很多英國人就表示他們是通過這部電影對朝鮮半島“有了一些了解”。這事就大了，大家都知道啟蒙教育的重要性和致命性，很明顯，“朝鮮”這個民族，在那些英國人那里，其“第一印象”很有可能就被毀了。
在人民緋紅色的記憶里，應(yīng)該還有趙薇同學(xué)穿軍旗裝的事兒。那段日子的趙薇整個就成了過街老鼠，被人搞哭了好幾回還不算，還要被一些“不明液體”砸中，還不能喊冤，實在是郁悶透頂。不過換個角度想想，她應(yīng)該還是能有那么一點點安慰自己的理由的，畢竟，如果不是趙薇，換了圾角旮旯的哪個老百姓，就算你穿著軍旗裝上天安門廣場上狂奔50圈，也未必有人看你，最多當(dāng)精神病給逮了。趙薇就不同了，人家掌握著那么多人氣，干了這事，那就是“影響極其惡劣”。
總之一句話，只有大石頭才能砸出大坑，你干了壞事，其影響和你的知名度成正比。
有些事情不能碰
11月在全國公映的影片《五月八月》號稱是反映偉大母愛、揭露侵略者暴行的力作，卻基本全給海報上一句出格的宣傳詞給毀了：“一部首次揭露中國女性被奸殺的影片”。有上海觀眾在看到海報之后不寒而栗，表示“不知道這樣的海報想要告訴觀眾什么？它將用什么東西作為這樣一部歷史題材的影片的賣點？至少在海報中我絲毫沒有看出什么偉大的母親形象，只有一種商業(yè)投機的銅臭洋溢其間”。
放到事發(fā)地點南京來，這部電影犯的錯誤就更大了，還“嚴(yán)重違背史實”。就這件事最后的結(jié)果來看，應(yīng)該電影本身還沒有達(dá)到“嚴(yán)重”違背史實的地步，不然絕不可能在全國范圍內(nèi)正常公映，只是以一位專家的話來說：“南京大屠殺是一段令人扼腕的歷史，是中國人的血淚史，它不同于古代的帝王將相的野史，這是一段現(xiàn)實歷史，日本右翼和軍國主義分子至今仍然否認(rèn)事實，這段歷史尤其不容戲說，戲說南京大屠殺，是對中國人民感情的傷害。”
事情說白了，其實關(guān)鍵并不在于錯誤有多大，而是犯錯誤的對象太過嚴(yán)重。那些“敏感地帶”，最好別碰，不到萬不得已，還是別撓了。
主旋律高于一切
“9·11”事件之后，好萊塢突然一改以往專愛調(diào)戲政府的作風(fēng)，一派歌功頌德的景象：FBI和中情局再也不是在故事最后痛下殺手的那個人；白宮里也不再養(yǎng)著一幫“假大空”的白癡；就連越戰(zhàn)也成了一個不折不扣的正面題材，梅爾·吉布森的那部《我們是士兵》(WeWereSoldiers)里，肯定了專業(yè)行軍的操守及團隊精神，并且強調(diào)，“我們不會把戰(zhàn)火中的同胞放棄，而并非一定要殺敵”。
實在與政治搭不上邊的，也極其明智地選擇了避開人民的痛處。不少電影都修改了原先有關(guān)世貿(mào)中心的劇情。最著名的當(dāng)然是大片《蜘蛛俠》，原本有蜘蛛俠攀爬世貿(mào)中心的劇情，現(xiàn)在刪掉了。其他當(dāng)時未完成的作品，亦因應(yīng)“9·11”而做修改。例如成龍的新作本來講成龍飾演一個于世貿(mào)中心打工的抹窗工人，現(xiàn)在自然不成立。著名女歌手詹妮弗·洛佩斯的新作《TicToc》要押后開拍，起因是她在片中飾演的是一名涉及爆炸案件的恐怖分子。
至于已公映的《11羅漢》(Ocean'sEleven)，本來有一幕紐約賭場的爆炸場面，現(xiàn)在已給刪掉。傳媒一律過猶不及的敏感，就算是片段中出現(xiàn)世貿(mào)中心，都會被視為要刪剪的影像。最過分是這種神經(jīng)緊張甚至吹至香港，去年年底推出的愛情片《常在我心》(陳奕迅、Twins的蔡卓妍主演)“9·11”前在紐約取景，公映時都把有世貿(mào)中心的鏡頭刪去�！�9·11”帶來的末世情緒在美國人心中久久不去，好萊塢適時地選擇了在此刻向人們展示世界溫情脈脈的一面。原本可以很尖銳的絕望的題材也變得光明起來，比如斯皮爾伯格的《少數(shù)派報告》(MinorityReport)就告訴人們“未來是可以選擇的”；而梅爾·吉布森的另一力作《驚兆》(Signs)也在精心營造的驚悚氛圍里把人們以一種簡單的方式帶出迷局。
叛逆前衛(wèi)如好萊塢，也絕對是屈服于那個真正的“主旋律”之下的，在這些方面，大家還是“乖乖的”比較好。
娛樂是浮華的泡沫，估計是在流沙河里也沉不下去。質(zhì)量太大的東西，不適合被搞成這種密度極小的泡沫，硬要去做，體積太大會吞噬原來的圈子，一般我們稱之為“娛樂中不可承受之輕�！�
來源：新快報 作者：大頭 由珊珊
