《英雄》讓我有一點失望。我是屬于由于工作便利在首映式上先睹為快的那幾百名記者之一，重視過程云云成了新聞發(fā)布會上眾明星躲避和記者正面交鋒的最好托詞，所有咄咄逼人的提問都被“過程如何辛苦”這樣的話巧妙化解。但有誰問過這是一個怎樣的過程，享受這個過程的代價是3000萬美金的投資，是上萬名中國軍人為表演秦軍的大操大練，還有600匹為了演戲需要愣被火局黑的馬！
于是，在劇組包著專機到處造勢并對所有觀影人員嚴格安檢的過程中，有一種大片的概念悄悄滲透為所有人的期待———你可以想想看，一位著名導演，加上多位知名演員，加上高得嚇人的投資，加上著名攝影師武打師和服裝設(shè)計師的合作，這些著名和高額的疊加在很多人看來就等于大片，以及大片帶來的成功和沖擊奧斯卡的夢想成真！
可事實上，這部片子所講的故事和講故事的方式我認為是片子最大的軟肋。用一句話概括《英雄》，它實際上就是一個行刺未遂的故事。盡管這個故事的第一個場景就是李連杰扮演的刺客無名進見秦王，但接下去的影片就開始墮入由虛構(gòu)和猜測相交替的故事情節(jié)中。當影片快要結(jié)尾的時候，無名才走到秦王面前，影片也才進入一種我們期待已久的現(xiàn)在進行時態(tài)。只可惜刺客和秦王之間沒有我們期待的慘烈和沖突，刺客因為感悟到了所謂的“為天下蒼生”而放棄了行刺計劃，秦王一瞬間似乎膨脹成了影片中最大的英雄。
和張藝謀以前執(zhí)導的很多影片一樣，他的影片中總會有一個“一根筋”這樣的人物�！兑粋�都不能少》里是那個四處找學生的老師，《秋菊打官司》當中是要討個說法的秋菊，《有話好好說》里是非要砍人家手的書販。而在這部《英雄》中，“一根筋”則變成了非要殺了秦王替父報仇的趙國大將的女兒飛雪。使出渾身解數(shù)的飛雪并沒有完成刺秦的大業(yè)，還失手殺了自己心愛的情人。這對苦命鴛鴦死得很悲壯，但因為秦王在影片中的英雄定位，所以，他們的死就多了一種自取其咎的悲涼。影片當中的另一位刺客長空只是和無名有過一番廝殺，他在影片中被塑造成一位俠肝義膽之人，人物性格有些臉譜化。還有章子怡飾演的那個侍女如月最精彩的打戲基本上都是在虛構(gòu)的情節(jié)中出現(xiàn)的，所以，這個人物如果并不存在，其實也不會對整個故事有大礙。
這就是《英雄》的缺陷。對人物的塑造平板簡單，對人物的復雜內(nèi)心缺少開拓，所以盡管影片飛來飛去的武打特技很動人，風景很美，但看了之后對人在心靈上的震撼卻顯得微弱。當然還有人在那些貌似絕妙的武打中看到了《駭克帝國》和《臥虎藏龍》的影子，有人甚至覺得譚盾此番在片中打造的音樂，和《臥虎藏龍》中的音樂簡直是照貓畫虎，缺少新意。
在新聞發(fā)布會的現(xiàn)場，有人對張導提了一個他不太愛聽的問題，您這部片子是要我們看打架呢？還是看明星和風景？張導說打架有些貶義了，電影是一個很綜合的東西。
這句話可以概括我的一個希望。我希望導演們懂得，大片也是一個綜合性的東西，有錢就是大片嗎？未必。有大明星就是大片嗎？未必。中國電影在向大片奔過去的時候也許應該注重一個最根本的問題，真正的大片給人們的視覺和精神空間帶來雙重開拓，而后者在某些時候更重要。所以，對于《英雄》，我最終的感覺是相見不如想念。
來源：中國青年報 作者：桂杰
