中新網(wǎng)長沙9月13日消息:余秋雨的“法律苦旅”第一戰(zhàn)雖然取得了勝利,但他訟爭的另一對手——武漢中南財經(jīng)大學教授古遠清前天表示,他已找到新的對自己有利的證據(jù),并將保留反訴余秋雨的權(quán)利。
據(jù)瀟湘晨報報道,早前余秋雨在把古遠清告上法庭時,曾表示在對他有關“文革”中“歷史問題”的爭論中,“發(fā)表文章最多,提供誹謗內(nèi)容最具體的就是古遠清”。
但古遠清稱,近日他發(fā)現(xiàn),2000年第六期《今日名流》上一篇《余秋雨要不要懺悔?——文革中余秋雨及上海寫作組真相揭密》(作者胡錫濤)的文章至少透露了3個對余秋雨不利的細節(jié):第一,在批判蘇聯(lián)戲劇學家斯坦尼·斯拉夫斯基的文章中,余秋雨作為五人寫作小組成員之一寫過第二稿;第二,1975年,“四人幫”中的張春橋、姚文元曾經(jīng)接見過余秋雨;第三,據(jù)上海寫作小組二號人物王知常透露給作者胡錫濤,余秋雨是該寫作組一號種子選手。
古遠清說:“這篇文章至少證明,我在有關批判余秋雨的文章中‘余秋雨曾批判蘇聯(lián)戲劇學家斯坦尼·斯拉夫斯基和余秋雨是五人寫作小組成員之一’的基本事實是存在的!”
古遠清目前已聘請了兩名中南財經(jīng)大學研究法律的博士生導師作為自己的代理律師,很有信心打贏這場官司。對于余秋雨將就名譽權(quán)、盜版等問題打一系列官司的做法,古遠清如此評價:“余秋雨已經(jīng)從一個文化名人變成了拳擊大師,他上演的是一個動作片或者是武打片,很有戲劇性,希望廣大讀者注意!”(斯洋)