聲明：本文摘自《亞洲周刊》，文章未經(jīng)刪節(jié)，僅供參考
年底臺北市長藍綠對決，表面上是馬英九對李應元，實際上馬的真正對手是陳水扁與李登輝。綠軍傾府院黨之力輔選，中央一再打馬，馬將以四年施政成績應戰(zhàn)。
上個月李應元最后一次以行政院秘書長身分出席行政院院會，在會議結束前，李應元起身向在場人士致謝，并且對列席的臺北市長馬英九說，“以后我們會有很多互動”，掀起一陣笑聲，會后馬英九很有風度地和李握手致意。
這是雙方先禮后兵的一個場景。但在另一個場合，李應元則批評馬英九沒有魄力。臺北市長選戰(zhàn)還未正式起跑，但已散發(fā)出濃濃的煙硝味。民進黨打馬一點都不手軟，攻勢一波接一波，從減少對臺北市統(tǒng)籌分配稅款的補助，到中央抗旱小組批評臺北市限水決策不當，到取消整治基隆河補助經(jīng)費十九點八億元新臺幣(約六千萬美元)，令人目不暇給，最新的“戲碼”是“去直轄市化”，將各縣市的層級漸提升與直轄市一致。
對這些“削權”的措施，中央一概否認是“打馬”，但不論是否刻意打馬，中央種種削權的動作其實是對代表民進黨參選臺北市長的李應元反輔選，已有臺北市議員質疑李應元將成“北市吳三桂”，一旦當選，必將敞開北市“山海關”，使臺北市民的生活水準大為降低。
年底臺北市長的藍綠對決，表面上是馬英九對李應元，但綠軍傾府院黨之力要拉下馬英九的總動員，其實已經(jīng)超越歷次臺北市長選舉的規(guī)模。一位政治觀察家指出，綠軍把馬英九當總統(tǒng)候選人的規(guī)格打，所以馬的對手不是李應元，而是陳水扁，換句話說，今年臺北市長選舉仍如四年前﹕馬扁對決。
民進黨期待在臺北市創(chuàng)造“綠色奇跡”，在該黨的評估中李應元并非沒有勝算。前民進黨臺北市黨部主委，負責組織動員的立委高志鵬指出，上次馬英九贏陳水扁七萬多票，靠的是藍軍同仇敵愾的大團結，但這次藍軍欠缺上次選戰(zhàn)的激情，說不定馬的支持者還認為馬可以學扁，縱使選輸也可以選總統(tǒng)，因此，在動員上可能會松懈。
高志鵬進一步分析指出，這次李馬之爭，是一對一，不像上次有王建在側翼幫忙打扁、攪局。事實上，以當年馬扁選情的緊繃，王還是得到四萬四千多票，表示這些選票可能是不支持馬英九的。
更重要的是，“李登輝效應”仍不容輕忽。上次臺北市長選戰(zhàn)，李登輝在最后階段跳出來挺馬，還高舉馬的手說，“這是正港(真正)的新臺灣人”。李、馬完全照當時總統(tǒng)府秘書室主任蘇志誠草擬的講稿秀了一手。李登輝舉起馬英九的手，所吸引到的本土票，確實難以估計，例如馬英九在傳統(tǒng)民進黨的鐵票區(qū)，例如萬華、北投、士林等，都開出漂亮的成績，說明李登輝“這一舉”對選情起了關鍵作用。
這回馬英九少掉李登輝的助力，會造成多大影響，還無法評估。一位與馬熟悉的選舉專家指出，今年臺北市長選舉，說不定可以看到一個畫面﹕李登輝、陳水扁同臺為李應元輔選，一起舉起李應元的手，高呼﹕“這才是正港的臺灣人啦﹗”這位人士認為，馬英九的本土票會因此少掉一大塊。
扁最在意還是馬英九
馬英九當然了解李登輝的威力。二千年總統(tǒng)大選后，泛藍群眾包圍國民黨中央黨部，要求李登輝下臺，赴現(xiàn)場安撫群眾的馬英九在群眾鼓噪下順應其要求，前往總統(tǒng)官邸希望當面表達群眾訴求那一刻開始，李已對馬失望透頂，從此展開報復行動，最近臺北市缺水，李還批評臺北市水一下缺這么多，是因為被拿去發(fā)電賣錢。面對李的各種指摘，馬英九并未還擊，始終擺出柔軟的身段，不但不曾對李登輝說重話，馬還表示，他每年三節(jié)仍固定會跟李請安、送禮。
一位政壇人士指出，自信心愈來愈強的陳水扁，對連宋合并不畏懼，他最在意的還是馬英九，因此，民進黨打馬的大戰(zhàn)略就是要將馬困在臺北，而且不斷凸顯臺北市已經(jīng)很有錢卻還要向中央要錢的印象，制造臺北市跟全臺其他縣市的對立，在這樣的手法操作下，最后即使馬連任成功，也會激起中南部民眾的反感，而無法挑戰(zhàn)陳水扁。
中央一連串批馬動作，已經(jīng)為臺北市長選戰(zhàn)揭開序幕。馬英九最近接受本刊專訪，暢談對中央打馬、年底市長選戰(zhàn)、本身四年施政的看法及感受，以下是訪問內(nèi)容摘要﹕
您曾說中央打馬案例“罄竹難書”，您的感受如何﹖
(嘆氣)我能有甚么感受呢﹖改朝換代了嘛﹗但我真的不希望把中央跟我們的爭議都視為打馬，這樣對中央也不盡公平，但是我實在想不出有甚么理由，雖然我嘴里不講，但心知肚明，像基隆河整治補助就是最明顯的例子，中央提出的理由沒有一項是站得住腳的。雖然我們從來沒有說這一定是打馬，這是很多媒體說的，但給人家就有這種感覺，所以你如果問我，中央為什么打馬﹖我要說它不是每次都打馬，如果這個問題要有答案的話，應該回頭去問﹕為甚么大家會有這種感覺﹖
如果真有打馬，您覺得中央的手法高不高明﹖
我一向認為這個手法不高明，舉例來說，我們在限水的時候，有一個疾病管制局的局長(新任衛(wèi)生署副署長涂醒哲)突然宣布淡水有痢疾，他說這是臺北市限水的影響，全國嘩然，臺大公共衛(wèi)生研究院院長說沒有任何證據(jù)顯示這跟臺北市限水有任何關連，在那之前，臺北縣衛(wèi)生局的網(wǎng)站上已經(jīng)正式公布淡水的痢疾，是因為有一個冰店的老板從國外帶回來的，臺北縣已經(jīng)找出原因來了，而衛(wèi)生署的疾病管制局長在沒有任何證據(jù)情況下，居然說是臺北市限水的關系，后來他也有一點點改口不敢再講。他應該是一個非常專業(yè)的事務官，不是政治人物，為甚么會做這樣的事情，大家都非常納悶。淡水并不是臺北市供水的轄區(qū)，怎么會推到我們身上，這也未免太離譜了一點，像這樣的事情你怎么解釋呢﹖
中央打馬會不會反而讓您爭取到更多同情票﹖
很難評估，有不少的人對我們很同情，但有些不明就理的人也許會相信他們的說法，這需要透過民調(diào)或選票才知道。像限水的民調(diào)就很清楚，有九成民眾支持我們限水的做法，差不多七成二的人對我們限水表示滿意，我們大致相信這些民眾大概不會相信那些話，但是為甚么每隔一段時間就有打馬的說法，這是非常令人感到納悶的。
不會低估對手李應元
您怎么看待對手李應元﹖
我們的學經(jīng)歷都不一樣，李應元在哈佛九個月，后來到北卡讀博士，然后回臺灣選立委，接擔任駐美副代表一年二個月、行政院秘書長五個月。而我在哈佛四年半讀博士，然后回臺灣擔任公職近二十年，我待在臺灣的時間比李應元久，而且我長期關心公益事業(yè)，光是捐血就有一百零四次，我身上的器官、將來的遺體都要捐出來。我絕對不會低估對手，事實上，市府團隊和臺北市民是我最大的后盾。
針對臺北市長選舉，中央一定傾力為李應元動員，很多人覺得今年選戰(zhàn)其實還是您和陳水扁的對決﹖
李應元是陳水扁指定的人選，雖然他本身的實力不一定很強，但他背后的府、院、黨，加上臺聯(lián)，而且中央一定會發(fā)動國家機器全面輔選。事實上，我覺得今年選舉會比四年前更加辛苦。
仍向李登輝送禮請安
李登輝已經(jīng)答應要為李應元站臺，您認為這會對您造成甚么沖擊﹖
沖擊一定是會有的。對于李前總統(tǒng)，我一向是以晚輩、舊屬的心情面對他，每年三節(jié)我一定會送禮、向他請安，在公開場合如果遇到他，我一定向他問好。李前總統(tǒng)對臺北市政府的批評，針對事實部份，我們會立刻加以澄清﹔針對我個人部份，我不會理會，畢竟他已經(jīng)八十幾歲了。不管他對我怎么樣，我覺得李前總統(tǒng)對臺灣民主還是有貢獻的。
您的對手覺得是臺北市議員素質差、媒體又對您太好，所以您很多施政缺失并沒有被指出來﹖
我不認為如此，以納莉臺風災后處理為例，我們得到民眾百分之七十幾的滿意度。雖然前兩天的垃圾堆積如山，但民眾也知道那是他們自己丟出來的，所以他們也沒有甚么抱怨，兩天后，垃圾清運上軌道，動員了士兵、市政府員工全面清理完畢后，民眾也向我們拍手叫好。我覺得市府團隊真的做得很好，并不是媒體看到我馬英九的面子就不批評。
在施政滿意調(diào)查中，您的民調(diào)支持率一向高出局處首長甚多，外界認為這種有將無兵的現(xiàn)象，顯示您的領導統(tǒng)御有問題。也有人批評這是因為你獨占鎂光燈，不和他人分享，所以看不到局處首長面對問題﹖
今年六月二十五日的媒體民調(diào)顯示，有百分之七十八的市民滿意臺北市的醫(yī)療服務，有百分之七十六的市民滿意環(huán)保施政，這兩項滿意度都比我高，我的滿意度是百分之七十四，最近限水的處理，也有百分之七十二民眾表示滿意�？赡芎芏嗯_北市民不知道臺北市環(huán)保局長叫沉世宏，但叫不出名字并不重要，重要的是他所推動的施政讓民眾滿意。
市府政務官面貌不模糊
過去我長期服務公職，大家對我耳熟能詳，所以在施政滿意度上也許我占了一點便宜，事實上不是我一個人在推動市政，臺北市所有問題都是整個市府團隊在推動。有人批評市府團隊的政務官面貌模糊，你覺得文化局長龍應臺面貌模糊嗎﹖你覺得環(huán)保局長面貌模糊嗎﹖副市長歐晉德面貌模糊嗎﹖
中央不撥給臺北市基隆河整治特別預算，這會沖擊您的連任嗎﹖
會使我們的預算、財務更為緊張，中央不給的話，我們一定要想辦法籌錢，我們現(xiàn)在的財政真的很拮據(jù)，民國九十二年(二零零三)的預算正在編，又是負成長，這已經(jīng)是連續(xù)三年負成長，你有沒有看過一個政府的預算一直在倒退﹖現(xiàn)在是九十一年，但規(guī)模是八十六年的，等于是走回頭路，沒有錢就真的沒有辦法。我們會向中央請求，一方面這是一個專案，本來就可以不受以前法規(guī)的限制。第二、我們真的沒有錢，我們編的每一個項目，我們自己也出了點錢，而經(jīng)濟部也答應了，但到行政院就被刪掉了，這點我就覺得很意外，因為基隆要二十七億，臺北縣要五十億都有，為甚么我們沒有﹖它就說過去是由臺北市政府自己出，過去從來沒有補助過，那我們就告訴它在連戰(zhàn)院長時代曾經(jīng)補助過十一億，一半是給黃大洲市長，一半是給陳水扁市長，不是從來沒有補助過。
外界對里長延選有不同評價，還有人認為這是制造民進黨“打馬舞臺”﹖
這是要展示我施政的魄力，以及關懷弱勢，臺北市有十幾個里很大，像葫洲里一個里就有三萬一千人，比臺北縣的一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人口還多，造成資源分配不均，現(xiàn)在里界調(diào)整后，葫洲里分成五個里，不只減輕里長的負擔，資源分配的問題也解決了。其次，我們的里界已經(jīng)有十二年未調(diào)整，如果現(xiàn)在再不調(diào)整，就要等十六年才能調(diào)，這對有些里很不公平。而且我們提里長延選這個案子，也是經(jīng)過議會同意才提出，完全符合民主程序。中央說臺北市里長延選會造成天下大亂，但今年六月二十八日全臺灣的里長改選后，現(xiàn)在天下有大亂嗎﹖
您自己評估有多大勝算﹖
現(xiàn)在還很難講。今年選舉是我四年施政的總驗收，如果臺北市民覺得我做得好，他們自然會再給我一次機會。我對連任相當有信心。(童清峰)
