首頁 | 新聞大觀 | 中新財經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺灣頻道 | 華人世界 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新出版 | 中新專著 | 供稿服務(wù) |
|
頒獎“迫在眉梢” 奧斯卡大解密 2002年02月20日 14:37 距奧斯卡揭曉還有一個多月,今年可謂是猛片如云,《魔戒》、《紅磨坊》、《美麗心靈》等片都是大熱之選,雖說歷年奧斯卡甚少出現(xiàn)爆冷現(xiàn)象,但在3月24日之前一切還都是未知數(shù)。留美影評人周黎明撰寫系列文章,以大量的第一手材料揭開奧斯卡的神秘面紗…… 引子 奧斯卡不是電影界的奧運會,它評選的主要對象僅限于美國電影市場上的主流影片。但由于美國電影(更準(zhǔn)確地說是英語影片)在世界市場上的地位及影響,加之奧斯卡對商業(yè)性和藝術(shù)性的兼顧,使得該獎超越了影界盛事,成為全球影迷茶余飯后閑談的話題。 最好的影片有時會因為評委的品味、時代的偏見或其他千奇百怪的原因而無緣問鼎奧斯卡。但相對而言,奧斯卡具有較高的公信力。筆者無意在此一一分析每部獲獎或得到提名影片的優(yōu)劣,而是利用第74屆奧斯卡提名和頒獎之間這段時間,以影評人的身份,深入好萊塢,采訪影業(yè)臺前幕后各種人士,為讀者挖掘有關(guān)奧斯卡的真情內(nèi)幕。 解密之一好萊塢大打擦邊球 每年選奧斯卡所花費的錢,要比美國選總統(tǒng)還多。一部有奧斯卡“潛力”的影片,平均花在每個評委身上的錢高達五六千美元。但這筆錢不能以紅包或禮物的形式出現(xiàn),因此大頭花在廣告上,由于評委們集中居住在洛杉磯和紐約兩大城市,因此,《洛杉磯時報》和《紐約時報》也是電影公司花錢的好去處。上月,夢工場在兩大報每周五刊登三個大廣告,當(dāng)記者詢問該公司的公關(guān)主任,她的解釋是:“大家都登兩個,我們就登三個!笨尚Φ氖,連毫無奧斯卡希望的《珍珠港》都登了一個整版廣告,經(jīng)筆者了解,這很可能是電影公司跟制作商在當(dāng)初簽合同時包括了這一項,沒想到如今花這幾萬元買來的只是恥笑。 廣告做多了,邊際效果就會減少。怎么辦?這難不倒以作秀為業(yè)的電影業(yè)。比如說,奧斯卡規(guī)定,正規(guī)的放映會不許提供食品、點心,不許附帶招待會,不許有該片的臺前幕后人員出場。不要緊,那電影公司就舉行“非正規(guī)”的放映會,只要對公眾開放,觀眾不全是評委,看上去就像是“普通”的放映活動,主創(chuàng)人不僅可以出席,還可以跟觀眾進行交流,籠絡(luò)感情。奧斯卡的執(zhí)行主任瑞克·羅伯森坦言:“這沒有什么不妥,當(dāng)然他們會希望觀眾中有一半都是奧斯卡的評委! 如果有人違規(guī),會有什么后果?從理論上講,主辦單位可以取消該片的資格,但這樣嚴(yán)苛的處罰對于那些“擦邊球”性質(zhì)的行為似乎不近人情,因此主辦單位往往只打兩下大板了事。這“兩下大板”就是少給發(fā)獎儀式的門票。如去年哥倫比亞公司先給評委郵寄了《臥虎藏龍》的錄像帶,后來又寄贈了該片的DVD,違反了只能寄其中一種的規(guī)定。但哥倫比亞解釋說,最初寄錄像帶時,DVD還未做出來,因此它們沒有選擇,但該片的視覺效果更適合用DVD觀看。結(jié)果主辦單位取消了哥倫比亞的部分門票。《綜藝》總編巴特先生感嘆道:“這樣的處罰,會有什么威懾力可言?” 擦邊球是一門藝術(shù),你不能公然漠視明文規(guī)定,那只會導(dǎo)致翻船;但你也沒必要亦步亦趨,最聰明的辦法就是找到那些灰色地帶,讓別人有苦難言。如果競爭對手抱公開怨,那主辦單位必須重新詮釋現(xiàn)有規(guī)定,或增補新規(guī)定,但到那時,你早已在獎臺上懷抱小金人,感謝八方好友了。(南方都市報 周黎明)
|
|||||
|
新聞大觀| | 中新財經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺灣頻道| | 華人世界| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新出版| | 中新專著| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |