首頁 | 新聞大觀 | 中新財(cái)經(jīng) | 中新影視 | 中新圖片 | 臺(tái)灣頻道 | 華人世界 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新出版 | 中新專著 | 供稿服務(wù) |
|
國(guó)民黨為何失? 2001年12月04日 10:35
聲明:本版文章之版權(quán)屬于原作者及原刊載媒體,如轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊載媒體聯(lián)系,謝謝合作。 從數(shù)字來看,12月1日舉行的臺(tái)灣立法委員及縣市長(zhǎng)選舉的結(jié)果是: 。襁M(jìn)黨在立法院連不分區(qū)代表(即按得票率所獲的配額)共有87席,成了立法院第一大黨。 。獓(guó)民黨獲68席,形同連戰(zhàn)不愿承認(rèn)的“慘敗”。 。H民黨獲46席,被稱為是組黨后首次接受黨選舉檢驗(yàn)的一大勝利。 但是,即使民進(jìn)黨黨主席謝長(zhǎng)廷和總統(tǒng)陳水扁也不愿用“大勝”一詞形容這場(chǎng)選舉結(jié)果,因?yàn),除了所獲席次并未超過立法院225個(gè)席次的半數(shù)之外,民進(jìn)黨內(nèi)部高層人士心中明白,這次的立法委員選舉后所顯示的臺(tái)灣政治生態(tài)和包括去年總統(tǒng)大選時(shí)的狀況一樣,那就是:民進(jìn)黨的支持者依然沒有突破其“三分之一”的框架,在立法院改選中,民進(jìn)黨的得票率是33.38%,比陳水扁當(dāng)選總統(tǒng)的得票率39.3%低很多,比1998年第四屆立委選舉的32.64%略高。 換句話說,民進(jìn)黨雖贏,但是贏的原因還是國(guó)民黨和親民黨兩個(gè)“泛藍(lán)軍”的內(nèi)部分裂,否則,這次立委改選,國(guó)民黨得票率(28.56%)及親民黨的18.57%,其得票率共為47.13% ,兩黨席次為仍超過立法半數(shù)。 因此,民進(jìn)黨從去年的總統(tǒng)大選到這回的立委改選,其勝果都是:自己固住地盤,把勝利建立在泛藍(lán)軍的分裂上頭。 無法挖走對(duì)方選票 更精確的說:臺(tái)灣的政治生態(tài)改變不大,民進(jìn)黨挖不走泛藍(lán)軍的選票,泛藍(lán)軍也動(dòng)不了民進(jìn)黨的選民基礎(chǔ),只是這次身具國(guó)民黨背景卻傾向民進(jìn)黨的前國(guó)民黨主席李登輝的攪和,使國(guó)民黨和民進(jìn)黨的得票率都出現(xiàn)了3%左右的損失。 此外,在縣市長(zhǎng)的選舉,民進(jìn)黨失去了其“地方綠色執(zhí)政”的優(yōu)勢(shì),以各自九席的數(shù)字和國(guó)民黨平分秋色。 同時(shí),這次立院選舉的總投票率只有66.16%,創(chuàng)下五屆立院改選中投票率最低的記錄。 如果這些數(shù)字能展示出臺(tái)灣的政治生態(tài)現(xiàn)況,我們就可以體會(huì)出,何以這種結(jié)果對(duì)民進(jìn)黨而言,離大勝還十分遙遠(yuǎn),正因?yàn)槿绱耍襁M(jìn)黨和陳水扁在2月1日之前,將面臨立法院長(zhǎng)改選的要職,2月1日后更面對(duì)組閣的風(fēng)暴。 再說得明顯一點(diǎn),這次選舉結(jié)果已必然把臺(tái)灣引向一種“亂”和“危險(xiǎn)”的狀況,亂的是政治紛擾難斷,危險(xiǎn)的是,政治亂象必危及臺(tái)灣已險(xiǎn)象環(huán)生的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)況和兩岸關(guān)系。 臺(tái)灣選舉這次投票率極低的原因是:陳水扁執(zhí)政年余,臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)每下愈況,政局混亂,在國(guó)會(huì)中席次過半的國(guó)民黨又無法以明確的政治理念和兩岸政策使民眾覺得可以使國(guó)民黨維持其有力反對(duì)黨的可能,因此,在一籃爛蘋果中,民眾難取舍,干脆不投票。投票率低對(duì)民進(jìn)黨和國(guó)民黨都不利。 其次,在大環(huán)境上看,民進(jìn)黨是執(zhí)政黨,手中握有數(shù)以萬億臺(tái)幣計(jì)的國(guó)家預(yù)算金額,握有授官的資源,在提名立委候選人時(shí),比較能計(jì)劃提名,若因未獲提名而反彈激烈的民進(jìn)黨人士,則能在臺(tái)底下給予“名”或“利”,因此,在計(jì)劃提名的狀況下,票源集中,當(dāng)選名額就高,不致于自相殘殺。 國(guó)民黨頻頻失誤 國(guó)民黨方面由于少了行政資源,其黨內(nèi)多年來又存在提名的過程和黑金牽扯太廣,若不超額提名,往往擺不平,既超額提名,當(dāng)然會(huì)自相殘殺。 此外,國(guó)民黨慘敗最大的原因之一在于連戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)無方,缺乏魄力,基本上,連戰(zhàn)為了避開省籍情結(jié),他采取的依然是疏遠(yuǎn)外省干部,擺出重用臺(tái)灣籍干部的形象,譬如他重用的林豐正秘書長(zhǎng)、組織工作會(huì)主任趙守博等,非但是“本省人”,而且都是前朝遺老,最糟的是,公子哥兒出身的連戰(zhàn),行事一向“少干預(yù)”,大都由副手操作,他遇事又優(yōu)柔寡斷,使國(guó)民黨內(nèi)部出現(xiàn)近乎群龍無首的狀況,在打選戰(zhàn)的氣勢(shì)上,他和李登輝相差太遠(yuǎn),再加上在兩岸政策上,他未拿出一套與民進(jìn)黨有明顯區(qū)隔的政策,又無具體的財(cái)經(jīng)政策,因此,諸立委候選人只有單打獨(dú)斗,導(dǎo)致像丁守中這種明星立委都慘遭滑鐵盧。 其實(shí),由于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)一團(tuán)糟,只有靠扭轉(zhuǎn)兩岸關(guān)系才能解套,如果連戰(zhàn)能在選舉中冒險(xiǎn)一搏,推出積極一點(diǎn)的兩岸政策,甚至于放膽在選前赴大陸訪問,急于看到兩岸關(guān)系突破的臺(tái)灣民眾,也許能放心支持國(guó)民黨候選人,在未投票的近三成選民中,國(guó)民黨若能爭(zhēng)取一半,就能勝過民進(jìn)黨許多。 在兩岸問題上,陳水扁適時(shí)打出解除戒急用忍牌,放寬大陸民眾赴臺(tái)觀光政策,不管實(shí)質(zhì)如何,至少已使一部分選民以為,陳水扁有意改善兩岸關(guān)系,另一方面,他又在兩岸關(guān)系上說幾句狠話,守住民進(jìn)黨內(nèi)偏激派傾臺(tái)獨(dú)選民,如此左右夾攻,使左右難安的連戰(zhàn)及宋楚瑜在兩岸政策上很難出招。 因此,國(guó)民黨在其部分黨員偏向親民黨,部分又被李登輝帶走的情況之下,當(dāng)然輸?shù)暨@場(chǎng)選舉。 從策略而言,民進(jìn)黨有策略,有步驟的,有時(shí)間表的推出“國(guó)家安定聯(lián)盟”,抹黑國(guó)民黨的招數(shù),使連戰(zhàn)一直都居守勢(shì)。其實(shí),在選戰(zhàn)后期,如果連戰(zhàn)不和民進(jìn)黨進(jìn)行口水戰(zhàn),不對(duì)陳水扁、李登輝作人身攻擊,每天發(fā)表一個(gè)具實(shí)質(zhì)意義的政治、經(jīng)濟(jì)策略、政見,從正面意義阻撓陳水扁的“遇功自己攬”,有過失則咎在野黨的基本策略,國(guó)民黨或不會(huì)敗得這樣慘。(阮次山) 摘自:聯(lián)合早報(bào)2001年12月4日 |
|||
|
新聞大觀| | 中新財(cái)經(jīng)| | 中新影視| | 中新圖片| | 臺(tái)灣頻道| | 華人世界| | 中新專稿| | 圖文專稿| | 中新出版| | 中新專著| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們 |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |