中國新聞社主辦 |
|
靳如超何以仇視社會(huì)?三問石家莊特大爆炸案 2001年4月25日 09:24 中新網(wǎng)北京4月25日消息:4月18日,石家莊“3·16”特大爆炸案4名罪犯靳如超、王玉順、郝鳳琴、胡曉洪全部被一審宣判死刑。著名刑法學(xué)家、中國人民大學(xué)博士生導(dǎo)師高銘暄認(rèn)為,以此案之嚴(yán)重后果,4名罪犯完全構(gòu)成死罪,不容寬恕。 “3·16”案以其死亡人數(shù)之眾、損失之大、影響之壞,成為建國以來最大的爆炸案件。透過這起駭人聽聞的爆炸案,今天的檢察日?qǐng)?bào)刊文指出,人們不禁要發(fā)出三問。 買炸藥怎么能像買醬油那么容易? 4月17日,石家莊市中級(jí)人民法院公開審理“3·16”特大爆炸案的法庭上,公訴人問靳如超:“你怎么知道到什么地方能買到炸藥?”答:“去年我從《燕趙都市報(bào)》上看到了鹿泉市有人非法制造、買賣炸藥受處罰的消息,知道那里能買到!惫V人問身為鹿泉人的被告人王玉順:“你有沒有生產(chǎn)炸藥的許可證?”答:“沒有。”問:“有沒有銷售炸藥的許可證?”答:“沒有!眴枺骸爸恢婪欠ㄉa(chǎn)、買賣炸藥是違法的?”“不知道。做這種買賣的人很多,有時(shí)被抓到,也就是罰點(diǎn)錢!闭{(diào)查顯示,被告人王玉順、郝鳳琴自2000年3月以來,先后在鹿泉市李村鎮(zhèn)北胡莊村、黃壁莊鎮(zhèn)北白砂村廢棄的廠院內(nèi)非法制造硝銨炸藥,并以每噸1300元到1700元的價(jià)格分別賣給靳如超等人,共計(jì)24050公斤。靳如超買炸藥時(shí),與王、郝二人先后兩次做了爆炸試驗(yàn),以確保炸藥“不是假的,威力夠大”(靳如超語)。王、郝二人根據(jù)買主靳如超的要求,提供了威力更大的熟硝銨,而不是威力較小的生硝銨炸藥。 如此看來,非法生產(chǎn)、銷售爆炸物品在某些地方已然形成“市場(chǎng)”,到這些“市場(chǎng)”買炸藥,就像到食品店買醬油一樣容易,并有多樣的品種可供選擇。雖然有關(guān)部門也對(duì)這類“市場(chǎng)”進(jìn)行管理,但寬松的處罰(用王玉順的話說就是,抓到了也就罰點(diǎn)錢),根本不能揭示這種市場(chǎng)行為的違法本質(zhì),無法對(duì)這種犯罪行為及其給社會(huì)構(gòu)成的嚴(yán)重威脅進(jìn)行有力打擊和有效防范。法律對(duì)這種嚴(yán)重危害公共安全的違法行為的威懾力喪失殆盡。 如果點(diǎn)擊“石家莊爆炸案”作為關(guān)鍵詞上網(wǎng)搜索,你會(huì)發(fā)現(xiàn),結(jié)果不止“3·16”特大爆炸案一起。不知道石家莊多發(fā)的爆炸案和這些“市場(chǎng)”之間是什么關(guān)系? 在我國,對(duì)于像炸藥之類的爆炸物品,國家實(shí)行的是嚴(yán)格的許可證制度!吨腥A人民共和國民用爆炸物品管理?xiàng)l例》規(guī)定,生產(chǎn)爆炸物品,必須有《爆炸物品安全生產(chǎn)許可證》;儲(chǔ)存,必須有《爆炸物品儲(chǔ)存許可證》;運(yùn)輸,必須有《爆炸物品運(yùn)輸證》;銷售,必須有《爆炸物品銷售許可證》;購買,必須有《爆炸物品購買證》;使用,必須有《爆破員作業(yè)證》。對(duì)不按規(guī)定,非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存爆炸物品的,按刑法第一百二十五條規(guī)定,處三年以上、十年以下有期徒刑;情節(jié)嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。那么,重典能否驚醒那些視炸藥為醬油隨意買賣、為社會(huì)制造不安定因素的不法分子?爆炸物品的管理失控是否應(yīng)該追究有關(guān)部門的責(zé)任? 靳如超何以仇視社會(huì)、仇視人民? 法庭調(diào)查中,公訴人問靳如超:“你為什么要搞爆炸?”答:“我只想嚇唬嚇唬他們!北,這種極端恐怖的犯罪手段已被靳如超視為處理問題的常規(guī)做法,這何其恐怖,怎能不令人深思!高銘暄指出,靳如超的行徑表明,他已將解決個(gè)人矛盾的行為發(fā)展為反社會(huì)、反人民的犯罪行為,實(shí)在是罪大惡極。 曾在1989年辦理靳如超強(qiáng)奸案的檢察官向記者回憶了這樣一些情況:當(dāng)年靳如超強(qiáng)奸被害人后,威脅被害人說:“你敢去告我,我就炸死你全家!”為了證實(shí)自己的話,他將被害人帶到自家陽臺(tái)上,那里的確放著少量的炸藥。在他的威脅下,被害人長時(shí)間不敢報(bào)案,還被脅迫陪他外出旅游。 因強(qiáng)奸罪被判刑后,靳如超在獄中度過了8年光陰。8年的時(shí)間里,他沒有對(duì)自己的罪行認(rèn)真反省,反而認(rèn)為社會(huì)對(duì)他不公。辦理“3·16”特大爆炸案的檢察官告訴記者,他在獄中寫了一本日記,記錄了他與他人的矛盾;橐鲭x異,服刑出獄后沒有正當(dāng)職業(yè)和經(jīng)濟(jì)來源,與鄰居、繼母、前妻及前妻的親屬之間隔閡愈來愈深,進(jìn)一步導(dǎo)致了他對(duì)社會(huì)、對(duì)他人的敵視,以及報(bào)復(fù)意念的滋生和不斷加劇。 2001年3月9日,當(dāng)靳如超趕到云南找到曾和他同居三個(gè)月、偷拿了他500元錢跑回老家的韋志花,并提出要與韋志花結(jié)婚時(shí),被韋的家人告知要拿6600元奶母費(fèi)才能將韋領(lǐng)走結(jié)婚。為此,他感到周圍的人以至整個(gè)社會(huì)都在騙他,心理扭曲達(dá)到了極點(diǎn),最終選擇了先殺韋志花、再返回石家莊用炸藥報(bào)復(fù)自己仇人的犯罪道路。 高銘暄指出,對(duì)于因?yàn)閳?bào)復(fù)自己的幾個(gè)仇人,而置與其沒有任何恩怨的無辜者的生命于不顧的爆炸犯罪,是嚴(yán)重的刑事犯罪行為,對(duì)這種仇視社會(huì)、仇視人民、不計(jì)后果的行為,應(yīng)該在法定量刑幅度內(nèi)從重懲處。 為無知付出的代價(jià)有多大? “3·16”特大爆炸案發(fā)生在距離首都北京300多公里的地方,人們感到極大的震驚:為死難者痛心,為社會(huì)治安擔(dān)憂。而制造慘案的元兇對(duì)法律的無知證明,如果不加強(qiáng)對(duì)公民,特別是文化程度不高、生活困難的人群的法制教育,悲劇有可能還將發(fā)生。 高中畢業(yè)的被告人郝鳳琴是鹿泉市黃壁莊鎮(zhèn)北白砂村人,也是4名被告人中文化程度最高的。即使是她,也從來沒有意識(shí)到自己生產(chǎn)、銷售爆炸物品是件違法的事。郝鳳琴的丈夫患腦血栓長達(dá)9年,兩年前去世。郝鳳琴長期擔(dān)負(fù)著養(yǎng)育兩個(gè)女兒、贍養(yǎng)兩位老人、照顧身患重疾的丈夫的重任。為了生活,她養(yǎng)過雞,賣過鞋,做過蛋糕。后來聽人說賣硝銨賺錢,她就幫別人熬硝銨,最后自己學(xué)著制作炸藥。在她眼里,做炸藥和做蛋糕一樣,是她謀生持家的手段。客觀地說,她沒有靳如超那樣殘忍、惡劣的犯罪動(dòng)機(jī),但是她的行為本身是非法的,并且與靳如超實(shí)施爆炸有直接的因果關(guān)系。因此,她看似值得同情,實(shí)則不容寬恕。正是對(duì)法律的無知,釀成了個(gè)人的悲劇和社會(huì)的慘案。 胡曉洪,“3·16”特大爆炸案的第四被告人,從重慶墊江縣來鹿泉市石井鄉(xiāng)石井村第一采石廠打工。當(dāng)靳如超告訴他想買雷管“崩土”用時(shí),為貪圖小利,他將50枚雷管、20余根紙藥捻賣給靳如超,得利33元。僅僅為了33元,就造成上百人死亡,自己也付出生命的代價(jià),這樣的教訓(xùn)何其慘痛! “爆炸物品不是醬油醋,怎么能隨便買賣!買賣爆炸物品的行為不是經(jīng)濟(jì)犯罪,是刑事犯罪,因此不能考慮贏利的問題。在‘3·16’特大爆炸案中,無論像王玉順長期從事非法制造與買賣,還是像胡曉洪那樣初犯,不管其獲利多少,因?yàn)槠淝楣?jié)、后果極其嚴(yán)重,都能構(gòu)成死罪!备咩戧颜f。 胡曉洪的辯護(hù)人說,胡曉洪打工的采石廠沒有讓他接受《民用爆炸物品管理?xiàng)l例》所要求的培訓(xùn),就讓他擔(dān)任爆破員,致使他對(duì)私自買賣雷管和紙藥捻的違法行為性質(zhì)缺乏認(rèn)識(shí)——這足以說明無知的何止胡曉洪一個(gè)! 法制教育開展多年了,其廣度、深度、成效有目共睹。然而,我們不得不承認(rèn),普法仍然存在死角——就像“3·16”特大爆炸案所暴露的那樣,也許是一個(gè)“市場(chǎng)”,也許是一個(gè)個(gè)人,也許是靳如超那樣原本特別需要改造和幫教的累犯,也許是胡曉洪這種原本可以避免走上犯罪道路的初犯。 暫且撇開犯罪分子的主觀惡意不論,我們假設(shè),如果靳如超在獄中日記里流露的仇視社會(huì)的思想被及時(shí)發(fā)現(xiàn),如果對(duì)他的改造更具有針對(duì)性,如果社會(huì)幫教等綜合治理的措施能夠更加奏效,如果他不是那么容易就能獲得炸藥,我們也許不會(huì)遭遇這一血腥的慘案。然而,時(shí)間不能倒流,生命不能復(fù)得,在慘烈的現(xiàn)實(shí)面前,任何假設(shè)都蒼白無力,血的代價(jià)指向需要努力的地方—— 掃除一個(gè)死角,就是消除一個(gè)隱患,多一份社會(huì)安寧的保證。(肖瑋) |
|||
|
主編信箱
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
|