中國(guó)新聞社主辦 |
|
法學(xué)專家認(rèn)為立法制裁“性賄賂”仍有諸多障礙 2000年12月12日 09:55 為謀取不正當(dāng)利益,用女色向相關(guān)的國(guó)家工作人員進(jìn)行“性賄賂”應(yīng)立法制裁。12月6日,在江蘇省常州市召開(kāi)的“2000年江蘇省刑法學(xué)研討會(huì)”上,南京大學(xué)法學(xué)院的金衛(wèi)東遞交給研討會(huì)的一篇呼吁立法制裁“性賄賂”的論文引起了人們的關(guān)注。 金衛(wèi)東說(shuō),在一定程度上,就誘惑力而言,性賄賂的社會(huì)危害性和持續(xù)性,有時(shí)甚至超過(guò)財(cái)物賄賂。性賄賂一旦既遂,具有多次為行賄者謀取不正當(dāng)利益、多次危害社會(huì)的特征,滋生腐敗、導(dǎo)致權(quán)力質(zhì)變、國(guó)有資產(chǎn)流失。他舉了個(gè)例子:某領(lǐng)導(dǎo)在接受某女的“性賄賂”后,答應(yīng)委任她擔(dān)任該省駐某辦事處領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的條件。該女之弟以其姐與這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)有曖昧關(guān)系相要挾,迫使該領(lǐng)導(dǎo)多次為其走私大開(kāi)綠燈。但目前我國(guó)刑法對(duì)“性賄賂”尚無(wú)明文規(guī)定。為此,他呼吁立法制裁“性賄賂”。 面對(duì)越來(lái)越多的“性賄賂”,是否需要立法予以制裁呢?對(duì)此,記者采訪了中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授高銘暄。 “立法制裁‘性賄賂’,非其時(shí)!备咩戧颜f(shuō),“這與我國(guó)傳統(tǒng)的文化觀念有關(guān)! 高銘暄介紹,在歐洲一些國(guó)家的刑法中,已將“性賄賂”作為賄賂犯罪的一項(xiàng)內(nèi)容。我國(guó)1996年修訂《刑法》時(shí),與會(huì)的一些專家也曾提到增加“性賄賂罪”,但考慮到這與我國(guó)的傳統(tǒng)文化觀念有太大沖突,終未通過(guò)。因?yàn)樵趪?guó)人的觀念中,“性賄賂”雖是權(quán)色交易,但歸根結(jié)底是男女關(guān)系,而男女關(guān)系只是道德品質(zhì)問(wèn)題,不能上升到法律問(wèn)題。一旦立法制裁,可能很多人接受不了。 另一方面,從現(xiàn)行的《刑法》來(lái)看,賄賂行為的罪與非罪、賄賂罪的量刑輕重,都依賄賂的財(cái)物數(shù)額大小而定!靶再V賂”的賄賂物是“性”,而性是無(wú)法量化的。如果設(shè)立了“性賄賂罪”,那幺如何取證也是個(gè)難題。 高銘暄認(rèn)為,“性賄賂”只能附屬于財(cái)物賄賂,說(shuō)明犯罪嫌疑人生活的腐化程度,但獨(dú)立設(shè)立一個(gè)“性賄賂罪”,恐怕不合適。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在生活上有腐化墮落行為的,應(yīng)由道德法庭來(lái)審判,或予以行政處分和紀(jì)律處分。 “‘賄賂’兩個(gè)字,本來(lái)都是‘貝’字旁嘛,‘貝’在古代是貨幣的意思!备咩戧讶缡钦f(shuō)。 (《檢察日?qǐng)?bào)》2000年12月12日作者:林世鈺) |
|||
| 新聞大觀 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專著 | 中新英才 | | |
.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 .刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |