中國新聞社主辦 |
|
“金雞”病得不輕 2000年11月27日 15:32 本屆金雞獎頒獎讓人有了新發(fā)現(xiàn):一向以“權威性、專業(yè)性、公正性”作為口號的這只“金雞”病得實在不輕。 印象中,“金雞”前四屆的評選總體上較為規(guī)矩,至少評委們的態(tài)度是認真的,評出的結果還算眾望所歸,可挑剔的地方不多。在這之后,讓人摸不著頭腦的事情愈發(fā)多起來了。比如,作為某屆評委會委員的凌子風,自己居然有作品參賽,還拿了最佳導演獎;比如,新銳導演張建亞連續(xù)拍出兩部好的作品《三毛從軍記》、《絕處逢生》,想像力幾乎發(fā)揮到極致,至少在導演這個單項的創(chuàng)作上很有成就,可偏偏不被看好,只拿過一次安慰性質(zhì)的特別獎…… 現(xiàn)在看來,金雞獎的毛病至今沒有改好,反倒有些“破罐子破摔”了。 像《生死抉擇》,導演于本正根本就未被列入最佳導演的提名名單。可末了,片子本身卻得了大獎。電影是導演的藝術,這是真理!沒獲最佳導演提名的人,拍出的電影居然可以拿專業(yè)電影獎的頭獎,這在世界電影史上恐怕聞所未聞。 其實,《生死抉擇》這種思想意義十分突出的片子拿去評政府獎非常適合(據(jù)說已經(jīng)拿了),即使讓它多拿點獎,誰都不會挑理的。 “并列”、“空缺”,在以前的金雞獎評選中都曾出現(xiàn)過,屬于“中國特色”,也沒什么不好。 《人到中年》與《駱駝祥子》、《老井》與《紅高粱》當年都曾并列獲得“金雞”大獎,后兩部影片評得尤為準確:一部藝術上相對完整,一部在當時給人的新鮮感較強,舍棄哪一部都有些可惜。最終選擇讓二者分享最高榮譽,一般人在心理上是可以接受的。本屆金雞獎也出現(xiàn)了并列,4項!為歷屆之最。 《橫空出世》、《我的父親母親》的攝影、美術分別并列獲獎,尚可理解。而這兩部影片的執(zhí)導者陳國星、張藝謀也并肩站在領獎臺上!渡谰駬瘛贰ⅰ稒M空出世》、《我的父親母親》3部作品并列最佳故事片獎,更屬奇聞,一共有6部影片被提名該獎,通通都評上,豈不更能顯出評委的“個性”!在這種神圣的場合找平衡,不合適! 若真想找平衡,似乎還有更好的辦法!豆埠蛧粫洝贰ⅰ额B主》、《晚鐘》當年同時被提名最佳故事片,最后不就評出個“空缺”嗎?難分高下、舉棋不定的情況下,并列不如空缺。再說,本屆并列獲獎的這3部影片絕對沒有出色到非給獎不可的程度。本屆金雞獎共有3位演員獲得最佳女主角獎提名:丹增卓嘎、鞏俐、章子怡。在這個獎項揭曉之前,首先頒發(fā)了一項演員特別獎,給了丹增卓嘎。人們發(fā)現(xiàn),謝導這時笑得很勉強,很別扭;蛟S這位行內(nèi)人最清楚這個提前頒發(fā)的獎項意味著什么?“最佳”的競爭者已由3個變成了兩個,而有些稚嫩的章子怡已有“百花影后”加身,在這種情況下,自然有人要二度“封后”了。 在此,我無意評論“金雞獎”的評委構成,手捏選票的“專家”的名氣與藝術鑒賞力是否成正比(一些記者曾當面向影協(xié)人士指出,“評委年齡老化,知識結構落后”、“一些評委平時根本不看電影”);也無意評論外界傳得沸沸揚揚的內(nèi)幕新聞是否真有其事(據(jù)說,有圈內(nèi)人向媒體透露,鞏俐答應出席電影節(jié)的條件是,本屆金雞獎影后歸她),評選結果擺在那兒,究竟有沒有“內(nèi)定”人選,相信每一個懂電影、熱愛電影、關心電影的人都會有自己的判斷。 我想說的只有一句話:“金雞”,有病抓緊治,不然肯定沒救了。 (自《福州日報》作者:哈日) |
|||
| 新聞大觀 | 中新專稿 | 圖文專稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新電訊 | 中新專著 | 中新英才 | | |
.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 .刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。 |