黃健翔告前妻分割財(cái)產(chǎn)和討要女兒撫育權(quán)的兩起案件有了一審結(jié)果，黃健翔獲得了女兒的撫育權(quán)和一套房屋及一個(gè)車位，但他需要向前妻支付56848元的購(gòu)房貸款。
黃健翔與前妻孫某的官司從今年8月份開始。黃健翔在他的兩份起訴書中稱，他與妻子在西城區(qū)民政局辦理了離婚手續(xù)，但離婚后，前妻孫某卻始終沒有遵守離婚協(xié)議承諾。黃稱，離婚時(shí)他們雙方在協(xié)議里寫得很清楚，部分財(cái)產(chǎn)和女兒的撫養(yǎng)權(quán)都?xì)w他所有，而他已按協(xié)議把屬于前妻的東西歸還了，可前妻則一直拿著他的財(cái)產(chǎn)和物品以及戶口本不肯歸還。
黃稱：“我找她談過很多次，但沒有什么作用，一開始只是想辦法刁難阻止我見女兒，后來索性讓我找都找不到�，F(xiàn)在我沒有任何辦法，她給我的精神造成了很大痛苦。”
記者了解到，黃健翔在與前妻的離婚協(xié)議書中約定：雙方感情破裂自愿離婚；雙方婚生女兒黃某在協(xié)議離婚后由黃健翔擁有撫養(yǎng)權(quán)，黃健翔同意并保證孫某探視孩子的權(quán)利；雙方現(xiàn)有建外SOHO一居室一套包括房子內(nèi)現(xiàn)有家電設(shè)備及車位的所有權(quán)歸黃健翔，由孫某負(fù)責(zé)盡快辦理全部過戶手續(xù)，從本協(xié)議生效之日起由黃健翔負(fù)責(zé)交納銀行按揭款……
在此案開庭時(shí)，孫某提出了反訴，要求黃健翔償還其離婚后所付銀行貸款56848元。
法院審理后認(rèn)為，黃健翔與孫某簽訂的離婚協(xié)議書是雙方的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力，雙方均應(yīng)遵守。離最后法院判決支持了黃健翔要求確認(rèn)其對(duì)女兒的撫養(yǎng)權(quán)及要求取得建外SOHO的房屋及車位的所有權(quán)，孫某有探望的權(quán)利，并且黃健翔應(yīng)當(dāng)向?qū)O某支付其所付的銀行貸款。
(來源：北京娛樂信報(bào) 作者：郭志霞）
