中新網(wǎng)7月31日電 扁婿趙建銘交保案檢方二度抗告成功，臺北“地方法院”將在今天(31日)再度開庭審理，并且更為裁定。不過，有法界人士認(rèn)為，雖然案件一再發(fā)回更裁，臺開案已經(jīng)起訴移審法院，由固定的合議庭負(fù)責(zé)審理，因此，預(yù)料法官應(yīng)該不會“自打嘴巴”，撤銷交保裁定，讓趙建銘重回看守所。
據(jù)臺灣“中廣新聞網(wǎng)”報道，扁婿趙建銘因?yàn)樯婕芭_開內(nèi)線交易案，先被臺北“地院”裁定以1000萬元(新臺幣，下同)交保候傳，檢方不服提出抗告，臺北“地院”提高交保金額，要求趙建銘再拿出700萬元，總計1700萬元的保釋金才能交保。
但臺北“地檢署”對于法院還是沒有在裁定書中清楚交代為何讓趙建銘交保等理由，二度提起抗告，獲得“高院”認(rèn)同，在28日再度將趙建銘等三人的交保案發(fā)回“地院”更裁。對此，臺北“地方法院”已經(jīng)決定開庭，傳喚趙建銘以及蘇德建、游世一等三名被告出庭。
有法界人士認(rèn)為，在目前臺北“地院”已經(jīng)由固定合議庭審理臺開案的情況下，法官撤銷趙建銘三人交保裁定的機(jī)會并不高，不過，對于“高院”發(fā)回的理由，也就是認(rèn)為法院將重罪羈押與預(yù)防性羈押混為一談、沒有說明為何讓趙建銘交保和限制住居，就可以防止趙建銘有逃亡之虞而代替羈押，以及裁定蘇德建、游世一交保的金額應(yīng)該重新審酌等三大要點(diǎn)，臺北“地院”勢必要補(bǔ)充說明，否則難保檢方不會再度提起抗告，而被“高院”認(rèn)定有再重新發(fā)回更裁的必要。
