中新網(wǎng)10月26日電 對于蘇貞昌和邱義仁近日不約而同地聲稱，倘若陳水扁夫婦涉及弊案、貪瀆，就應(yīng)該下臺(tái)。此語一出，除了是讓人“耳目一新”之外，也引發(fā)各界人士質(zhì)疑。今日的《新華澳報(bào)》刊出的文章稱，蘇貞昌、邱義仁能“敢于”談?wù)撽愃夥驄D對弊案的政治責(zé)任問題，必然是存在著某些政治背景。
蘇貞昌與邱義仁兩個(gè)都是由陳水扁任命的高官，一個(gè)是“行政院長”，一個(gè)是“國安會(huì)秘書長”。此語一出，除了是讓人“耳目一新”之外，也引發(fā)各界人士質(zhì)疑：此二人都是陳水扁直接任命的官員，亦即直接向陳水扁負(fù)責(zé)，其任職的命運(yùn)全直接掌握在陳水扁的手中，但兩人仍然發(fā)表了表面上看來敢于“犯上”的談話，這其中具有什么樣的政治背景？
文章指出，實(shí)際上，蘇貞昌、邱義仁能“敢于”談?wù)撽愃夥驄D對弊案的政治責(zé)任問題，必然是存在著某些政治背景。
一、可能是此二人在得悉“國務(wù)機(jī)要費(fèi)案”的內(nèi)容之后，得知檢察官主張陳水扁夫婦并未涉案，因而免起訴處理。二人即以此“賣口乖”，以圖在外界“扶正”民進(jìn)黨及陳水扁的形象，因而也作“順?biāo)浦邸笔降陌l(fā)言。既是要力證陳水扁夫婦并未涉案，又是要藉此來強(qiáng)調(diào)民進(jìn)黨“民主”、“改革”、“清廉”的本質(zhì)并未改變。
二、與前題相反，是蘇、邱二人都從偵查“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案的司法單位中得悉，調(diào)查結(jié)果是陳水扁、吳淑珍都卷入了“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案，將會(huì)被起訴。在此情況下，二人為了自保，與陳水扁劃清界線，避防陳水扁真的下臺(tái)而將會(huì)影響二人的官位，尤其是蘇貞昌的2008選情。
三、蘇、邱二人都未有知悉“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案的偵查內(nèi)容及結(jié)論，但為了搶救己經(jīng)風(fēng)雨飄搖的民進(jìn)黨，以其特殊地位(由陳水扁任命、接近陳水扁等)向黨內(nèi)外宣示，阿扁犯事由其本人自己包攬，不應(yīng)牽連整個(gè)民進(jìn)黨。
四、臺(tái)北、高雄市長、市“議員”選舉在即，但選民們卻將眼睛緊盯在“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案的公布，并以案情內(nèi)容來決定自己的投票抉擇。蘇貞昌、邱義仁此舉，可能是要穩(wěn)住選民尤其是泛綠選民的人心，以免影響選情�；蛟S，是蘇貞昌，邱義仁已經(jīng)知道，“總統(tǒng)府”已經(jīng)與檢調(diào)部門商定，“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案將延后到選后才公布，因而出面發(fā)表談話來穩(wěn)住民進(jìn)黨的選情。
五、并無上述四種政治目的，只不過是自己的“嫉惡如仇”性格在發(fā)作，說出了自己愛憎分明及對陳水扁涉貪的強(qiáng)烈不滿心情而已。
但文章指出，這最后的一個(gè)可能性，并不完全適合于邱義仁。因?yàn)榍窳x仁不會(huì)隨便以至輕率地對外發(fā)言，他本人較為狡黠城府很深，絕對不會(huì)為了“正義”而出賣自己的老板。
但對蘇貞昌來說，則并不意外，原因之一或是蘇貞昌發(fā)泄自己受掣于陳水扁而未能施展抱負(fù)的不滿。陳水扁曾公開宣示，下放權(quán)力，充分授權(quán)給蘇貞昌，而且在“經(jīng)續(xù)會(huì)”前夕還讓蘇貞昌放膽去干。但蘇貞昌真的要大干，按照“經(jīng)續(xù)會(huì)”的結(jié)論開放兩岸政策時(shí)，卻遭到已被“獨(dú)”派挾持的陳水扁的阻截。因此，蘇貞昌這一表態(tài)的“潛臺(tái)詞”，可能就是陳水扁還是將精力放在如何應(yīng)對“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”官司方面，并切實(shí)兌現(xiàn)“權(quán)力下放”承諾吧，不要再“多管閑事”地插手行政事務(wù)的各項(xiàng)具體措施了。
