一個(gè)妄圖分裂國家的“東突分子”竟然被提名為諾貝爾和平獎(jiǎng)候選人。瑞典議員安納莉·埃諾克松星期一(9月11日)向美國之音“獨(dú)家”透露，她已經(jīng)向諾貝爾獎(jiǎng)評選委員會提名流亡美國的“中國新疆活動(dòng)分子”熱比婭為下屆和平獎(jiǎng)候選人。不過，對于此類“新聞”，挪威諾貝爾和平獎(jiǎng)評選委員會秘書長蓋爾·隆德斯塔德對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，雖然提名人有權(quán)公布他們的人選，但這并不意味著被提名者被和平獎(jiǎng)評選委員會認(rèn)可，更談不上最終成為獲獎(jiǎng)?wù)摺?object align="left" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=5,0,0,0" height="250" width="350">
瑞典議員動(dòng)機(jī)值得懷疑
熱比婭是何許人？中國外交部發(fā)言人秦剛在12日的新聞發(fā)布會上說：“熱比婭是東突分子，因危害國家安全被中國司法機(jī)關(guān)依法逮捕并判刑。目前，熱比婭勾結(jié)境外的東突恐怖勢力，打著民主、人權(quán)的幌子，歪曲事實(shí)，惡意攻擊中國政府，頻繁地從事反華分裂活動(dòng)，企圖將中國新疆從中國分裂出去。”“提名這樣的人為諾貝爾和平獎(jiǎng)候選人，用心何在？”
據(jù)瑞典同行介紹，諾貝爾和平獎(jiǎng)評選委員會規(guī)定，提名早在今年2月1日就已結(jié)束，可瑞典議員安納莉·埃諾克松為什么偏偏現(xiàn)在公布這個(gè)消息？斯德哥爾摩大學(xué)政治學(xué)教授戴恩對本報(bào)記者說，9月17日就將開始新一屆的瑞典議會選舉了，安納莉幾年來的表現(xiàn)，幾乎使選民都已經(jīng)忘記了這個(gè)人的存在。她現(xiàn)在對外宣稱提名熱比婭為和平獎(jiǎng)候選人的消息，動(dòng)機(jī)很值得懷疑。
候選人提名名單多數(shù)是臆測的，并不意味被認(rèn)可
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者不久前訪問挪威首都奧斯陸，采訪了諾貝爾和平獎(jiǎng)評選委員會秘書長蓋爾·隆德斯塔德。
隆德斯塔德向記者介紹說，根據(jù)諾貝爾和平獎(jiǎng)的評選規(guī)則，可以提名和平獎(jiǎng)人選的有各國現(xiàn)任或前任議員、國際著名學(xué)府的教授等。提名的截止時(shí)間為當(dāng)年的2月1日。此后，和平獎(jiǎng)評選委員會要經(jīng)過五六次會議才能確定本年度的和平獎(jiǎng)得主。一般來說，評選委員會在第一次開會時(shí)，就會淘汰絕大部分人選，只留下一個(gè)30至40人的“名單”，以后每次開會，這個(gè)名單的范圍將逐步縮小。在篩選出不到10人后，將由一些國際知名學(xué)者提交這些人的詳細(xì)報(bào)告，而到最后兩次會議時(shí)，只剩下一個(gè)5人左右“小名單”，評委會將從這個(gè)“小名單”上選擇獲獎(jiǎng)?wù)摺?/p>
隆德斯塔德表示，今年和平獎(jiǎng)評選委員會一共收到191個(gè)候選人的提名，但根據(jù)評選規(guī)則，他們不能公布任何候選人名單，也不能就任何提名發(fā)表評論。就一些媒體上公布的某些人獲得了今年和平獎(jiǎng)的提名，隆德斯塔德表示，提名人有權(quán)公布他們的人選，但這并不意味著被提名者就被和平獎(jiǎng)評選委員會認(rèn)可，更談不上獲獎(jiǎng)了。
隆德斯塔德帶記者參觀了和平獎(jiǎng)的投票室。這個(gè)投票室只有20多平方米，房間的正中擺著一張長木桌，四周擺著6把椅子。隆德斯塔德告訴記者，其中5把椅子分別屬于5位評委，還有一把是自己的。不過，他作為評選委員會的秘書長，只有知情權(quán)，沒有投票權(quán)。他表示，除了他以外，從8月下旬開始，所有評委都不能隨便與外界接觸。所以，盡管每年和平獎(jiǎng)公布前，外界消息滿天飛，但全都是臆測，或是提名人出于某種目的公布的。
布什和薩達(dá)姆都在今年的和平獎(jiǎng)提名名單上？
中國國際問題研究所所長馬振崗認(rèn)為，諾貝爾和平獎(jiǎng)本來是一件好事。當(dāng)年諾貝爾獎(jiǎng)的創(chuàng)始人對政客們用他的發(fā)明作為殺人武器深感痛心，因此在遺囑中規(guī)定和平獎(jiǎng)的評選標(biāo)準(zhǔn)是：為國家和解、消除或減少常備武裝、維護(hù)或促進(jìn)和平進(jìn)程做出最多或最好的努力。自1901年該獎(jiǎng)創(chuàng)辦以來，和平獎(jiǎng)得主中確有不少人為促進(jìn)和平、民族和解做出了貢獻(xiàn)，如南非的曼德拉等。但近年來，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)也被一些西方議員和組織所利用，把它當(dāng)作推行西方民主和人權(quán)的工具，和平獎(jiǎng)的這種“政治傾向”也受到了公眾批評。
由于擁有和平獎(jiǎng)提名權(quán)的人很多，一些政客借此謀取私利，一些媒體也大加炒作，鬧出不少“笑話”。在今年某媒體公布的和平獎(jiǎng)候選人名單中，美國總統(tǒng)布什竟然和薩達(dá)姆同時(shí)出現(xiàn)。對此，隆德斯塔德嚴(yán)肅地說，這些媒體完全不負(fù)責(zé)任，有些被提名者是評委會根本不能接受的，有些名字他們甚至都沒有聽說過。
復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院副院長沈丁立認(rèn)為，西方人對中國有誤解也有偏見。中國政府為提高人民生活水平做了許多事，這是舉世公認(rèn)的。但一部分西方人卻閉著眼睛說瞎話，仍把中國看作“問題國家”。這些人的做法是有其政治意圖的，是為了向中國政府施加壓力。
李登輝和美國殺人犯都曾得過諾貝爾獎(jiǎng)提名
實(shí)際上，甚至有不少別有用心的人千方百計(jì)“買”來提名。臺灣《聯(lián)合報(bào)》曾報(bào)道稱，1995年，李登輝訪美期間鼓吹“臺獨(dú)”，兩岸局勢空前緊張，而瑞典前副首相阿馬克竟然提名李為諾貝爾和平獎(jiǎng)候選人。當(dāng)時(shí)臺媒體稱，李登輝應(yīng)該得“緊張獎(jiǎng)”，而非“和平獎(jiǎng)”，里面肯定有黑幕。2005年5月，為了使民進(jìn)黨在臺灣選舉中獲勝，陳水扁不惜與李登輝“決裂”，將李登輝花錢買諾貝爾和平獎(jiǎng)提名的丑事抖了出來。據(jù)報(bào)道，李登輝被提名一事是由臺“國安局”通過美國公關(guān)公司哈樸恩協(xié)會運(yùn)作的。“國安局”向該公關(guān)公司支付了約45萬美元，請美國某刊物刊登一篇以李登輝名義“撰寫”的文章，以及李登輝的專訪，試圖將其塑造成“國際和平制造者”。
美國一名殺人犯也曾得到和平獎(jiǎng)提名。2001年，歐洲某議員首次提名一個(gè)名為威廉斯的美國殺人犯為和平獎(jiǎng)候選人。消息一出，輿論嘩然。這名殺人犯曾創(chuàng)立洛杉磯惡名昭著的“瘸子幫”，無數(shù)鐵證也證實(shí)他身背4條人命。提名此人的歐洲議員卻認(rèn)為，威廉斯已經(jīng)改過自新了，“沾滿血腥的過去并不影響獲得諾貝爾獎(jiǎng)提名的資格”。此后，威廉斯4次獲和平獎(jiǎng)提名，甚至還因其寫的自傳而4度獲文學(xué)獎(jiǎng)提名。然而，據(jù)美國媒體報(bào)道，這名美國最兇狠的黑幫老大一直拒絕承認(rèn)罪行，并憑著和平獎(jiǎng)提名數(shù)次要求減刑，稱他“當(dāng)然想活下去”。最終，美國最高法院駁回了威廉斯的上訴，于2005年底對其施行死刑，也使殺人犯被提名和平獎(jiǎng)和文學(xué)獎(jiǎng)的笑話沒有繼續(xù)下去。
諾貝爾和平獎(jiǎng)還需完善
諾貝爾和平獎(jiǎng)評選委員會秘書長隆德斯塔德在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說，對于一些媒體和個(gè)人把和平獎(jiǎng)作為一種工具來為自己謀利，他感到非常失望，只是受到職位及評獎(jiǎng)規(guī)則所限，他沒辦法來和那些人爭辯，也不能去澄清一些謠言。
隆德斯塔德說，和平獎(jiǎng)本身確實(shí)還有一些需要完善的地方，應(yīng)該把目光放得更廣些，評選也要盡量避免主觀及片面，例如當(dāng)年印度圣雄甘地沒有獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)很讓人遺憾，而部分獲獎(jiǎng)?wù)咧两翊嬖跔幾h，也是令人不愉快的事情�，F(xiàn)在，評選委員會每次做出選擇時(shí)，都非常謹(jǐn)慎，另一方面也把關(guān)注范圍逐步擴(kuò)大。隆德斯塔德告訴記者，在今年諾貝爾和平獎(jiǎng)被提名者中，有很多人來自中國及其他亞洲國家，這是一件非常令人振奮的事，這說明，有越來越多的亞洲人，包括中國人對于國際和平所做的貢獻(xiàn)，正在被人們所認(rèn)可。例如近幾年，中國政府為朝鮮半島無核化所做的努力，就非常令人稱道。
瑞典國際和平研究所專家克利曼則認(rèn)為，諾貝爾和平獎(jiǎng)只是世界上諸多獎(jiǎng)項(xiàng)中的一個(gè)，人們也沒有必要把它太當(dāng)回事，更沒必要把所謂的提名當(dāng)回事，因?yàn)橹Z貝爾和平獎(jiǎng)的評選存在一定的局限性，歷史上的一些爭議和遺憾就已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。最關(guān)鍵的是，某個(gè)國家、組織或個(gè)人為和平事業(yè)所做的貢獻(xiàn)，并不需要以是否獲得諾貝爾獎(jiǎng)來衡量，公道自在人心。(來源：環(huán)球時(shí)報(bào)；作者：雷達(dá) 段聰聰 郭孝偉)
