有著 “哲學(xué)烏鴉”之稱的黎鳴先生要與方舟子“生死對(duì)決”的事情經(jīng)《信息時(shí)報(bào)》批露之后，“學(xué)術(shù)打假斗士”方舟子一直未表態(tài)。8月21日，方舟子首次在博客中作出回應(yīng)，再次表明自己不相信黎鳴真的證明了什么數(shù)學(xué)難題。而黎鳴先生不僅在博客中奉說(shuō)方舟子做人要厚道，昨天在接受搜狐文化頻道連線采訪時(shí)還表示遲遲不公布四色定理證明的研究成果，主要原因是自己不愿向侮辱人格的人投降，最遲公布時(shí)間會(huì)在年底前。
賭命是自我炒作的鬧劇
方舟子說(shuō)：“如果黎鳴堅(jiān)信自己用獨(dú)特的方法證明了四色定理，那么他應(yīng)該遵循學(xué)術(shù)規(guī)范，將其證明發(fā)表，供專家審評(píng)，而不要沒(méi)有發(fā)表就大肆炒作。再說(shuō)，科學(xué)結(jié)論是靠證據(jù)和邏輯來(lái)確立，不靠決斗，搞生死對(duì)決，既有違科學(xué)精神，也不人道�！�
同時(shí)，方舟子表示即便和黎鳴簽署協(xié)議，他也不認(rèn)為黎鳴是愿賭服輸?shù)娜�。他說(shuō)，最近黎鳴發(fā)表的系列缺乏科學(xué)常識(shí)的言論，許多人指出其錯(cuò)誤，但黎鳴至今不愿承認(rèn)錯(cuò)誤。假如黎鳴的四色證明千呼萬(wàn)喚始出來(lái)，被人指出充斥著低級(jí)錯(cuò)誤，估計(jì)他死活也不會(huì)認(rèn)錯(cuò)，就和無(wú)數(shù)自稱證明了歌德巴赫猜想的妄想家一樣。
最后，方舟子毫不客氣地評(píng)價(jià)說(shuō)：“我認(rèn)為這是所謂‘哲學(xué)狂人’炒作自己的一場(chǎng)鬧劇，不值得認(rèn)真對(duì)待。”
寫(xiě)博勸方舟子做人要厚道
或許是方舟子的聲明和一些網(wǎng)友的言論再次激怒黎鳴先生，就在方舟子作出回應(yīng)后兩天，“哲學(xué)狂人”黎鳴再次在博客中拋出《就“破解四色定理”再告同胞》，表示“賭命”決非戲言。而至于為什么提出與方舟子先生進(jìn)行對(duì)決，主要原因是希望盡快消除網(wǎng)友之間無(wú)謂的爭(zhēng)論和匿名咒罵。
黎鳴說(shuō)，他反對(duì)方舟子先生對(duì)中醫(yī)中藥學(xué)的誣蔑，更反對(duì)他對(duì)民間科技愛(ài)好者的不負(fù)責(zé)任的鄙視和武斷，既然如此堅(jiān)定自信說(shuō)黎鳴只會(huì)“胡吹”，甚至連“科學(xué)的門(mén)都摸不到”，所以希望方舟子先生勇敢應(yīng)戰(zhàn)，不要錯(cuò)過(guò)表達(dá)自己堅(jiān)定自信的機(jī)會(huì)�！叭绻桓覒�(yīng)戰(zhàn)，那就只能證明他是一個(gè)說(shuō)話極其不負(fù)責(zé)任的人，那就請(qǐng)他在自己并不懂行的方面謙虛一點(diǎn)，自重一點(diǎn)。但我還是要說(shuō)明一下，即便我勝了，我也并不真愿他‘自殺’，而只希望他能因此而吸取一回人生的教訓(xùn)：做人還是應(yīng)厚道一點(diǎn)好，不要那么刻薄。”
最后，黎鳴表示，為加速關(guān)于破解四色定理方法的公布，他已經(jīng)接受朋友建議，不再限于中國(guó)科學(xué)院數(shù)學(xué)所，如果有哪個(gè)大學(xué)數(shù)學(xué)系愿意承辦這項(xiàng)報(bào)告會(huì)，他愿意公布，無(wú)論大陸的還是港臺(tái)的大學(xué)都行。袁炯賢
賭命事件流程
第一階段
黎鳴唱“獨(dú)角戲”
時(shí)間：2006年4月20日～5月24日
4月20日，黎鳴在博客上發(fā)表《感謝老子，我發(fā)現(xiàn)了——“四色”難題終獲簡(jiǎn)潔而絕妙的證明！》，聲稱自己在老子和康德思想的共同啟發(fā)下，發(fā)現(xiàn)絕妙證明方法，只需要一支筆，幾張紙就能既簡(jiǎn)潔而明快地作出四色定理的證明，而且，隨著這種證明，一個(gè)全新的人類思維邏輯體系也將誕生。
5月24日，黎鳴的新發(fā)現(xiàn)變成鉛字《中國(guó)哲學(xué)狂人挑戰(zhàn)頂級(jí)數(shù)學(xué)猜想》登上《北京科技報(bào)》，舞臺(tái)從網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移到紙媒。
第二階段
打假斗士發(fā)帖對(duì)壘
時(shí)間：2006年6月14日～8月9日
6月14日，學(xué)術(shù)打假斗士方舟子在《北京科技報(bào)》撰文《質(zhì)疑中國(guó)哲學(xué)家證明四色定理》，對(duì)黎鳴的四色證明提出質(zhì)疑。
7月10日，黎鳴以《方舟子先生，請(qǐng)不要做“中國(guó)科學(xué)技術(shù)事業(yè)”的“殺手”》就方舟子“數(shù)學(xué)狂人”的說(shuō)法做出第一次還擊。不甘示弱的方舟子在3天后拋出《科學(xué)“業(yè)余者”也應(yīng)遵循科學(xué)研究規(guī)范》予以反擊。
7月24日，黎鳴在《方舟子先生，莫要僅是一個(gè)科學(xué)的“二流子”》一文中指出自己遭受不公正待遇，“方舟子先生又在某報(bào)上用‘科學(xué)規(guī)范’來(lái)教訓(xùn)我這個(gè)‘科學(xué)業(yè)余者’了，而且還插有蓄意丑化的漫畫(huà)。”
8月9日，黎鳴拋出《方舟子先生，還是讓我們自己來(lái)對(duì)決吧！》一文，重磅炸彈。
第三階段
不逼迫哲學(xué)家自殺
時(shí)間：2006年8月14日至今
8月14日，方舟子以《科學(xué)史上的決斗》加以回應(yīng)，說(shuō)黎鳴連科學(xué)研究的門(mén)都還沒(méi)摸著，其破解結(jié)果如何就可以想見(jiàn)，去簽署這樣的協(xié)議豈不是在逼哲學(xué)家自殺？此后，黎鳴未發(fā)表言論。
8月21日，方舟子對(duì)黎鳴的“賭命之舉”發(fā)表博客《關(guān)于黎鳴要和人賭命一事的四點(diǎn)說(shuō)明》。
8月24日，黎鳴作客搜狐聊天室與網(wǎng)友溝通交流“學(xué)術(shù)賭命”事件。
(來(lái)源：信息時(shí)報(bào))
