中新網(wǎng)8月11日電 今天的新京報(bào)刊登文章指出，林業(yè)部門(mén)拍賣(mài)野牦牛、扭角羚等野生動(dòng)物狩獵權(quán)之所以引起軒然大波，是因?yàn)樗魬?zhàn)的是公眾道德和法律意識(shí)的底線(xiàn)，這條道德底線(xiàn)是不能獵殺(尤其是為了金錢(qián))瀕危和珍稀野生動(dòng)物，其中野牦牛更是底線(xiàn)的標(biāo)志；法律意識(shí)的底線(xiàn)則是不能獵殺列入國(guó)家野生動(dòng)物保護(hù)一、二類(lèi)目錄的野生動(dòng)物。
文章說(shuō)，這兩條底線(xiàn)是通過(guò)最近二十多年來(lái)的社會(huì)發(fā)展和環(huán)保、文明意識(shí)進(jìn)步以及法治的普及逐漸深入人心的，挑戰(zhàn)這兩條底線(xiàn)，等于挑戰(zhàn)當(dāng)代文明發(fā)展的核心成果，這樣的公開(kāi)挑戰(zhàn)出自一個(gè)在保護(hù)野生動(dòng)物上具有權(quán)威性的部門(mén)，實(shí)在是始料不及。
在為金錢(qián)獵殺包括野牦牛在內(nèi)的瀕危、珍稀野生動(dòng)物這一事實(shí)面前，林業(yè)部門(mén)有關(guān)市場(chǎng)化操作或援引法律條文的辯解都顯得蒼白無(wú)力，因?yàn)榉蓷l文上僅規(guī)定可以因科研等“特殊情況”捕捉、捕撈野生動(dòng)物，而沒(méi)有任何可為了商業(yè)目的獵殺珍稀野生動(dòng)物的規(guī)定。在環(huán)保意識(shí)、人與野生動(dòng)物和平相處的意識(shí)深入人心的今天，文明國(guó)家的野生動(dòng)物保護(hù)法中也不會(huì)出現(xiàn)這樣的條文。即使是為國(guó)際社會(huì)詬病的日本捕鯨活動(dòng)，也不敢公然宣稱(chēng)出于商業(yè)目的，而是在科研的幌子下進(jìn)行。
正如有人提出的，即使要開(kāi)展野生動(dòng)物國(guó)際狩獵活動(dòng)，林業(yè)部門(mén)為什么不選擇野豬、野兔等非珍稀瀕危動(dòng)物(實(shí)際上即使野豬也是保護(hù)動(dòng)物)，為什么不回避野牦牛、巖羊這樣的標(biāo)志性動(dòng)物，而非要冒挑戰(zhàn)公眾意識(shí)底線(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)呢？比如野生動(dòng)物保護(hù)處長(zhǎng)引為論據(jù)的開(kāi)展狩獵權(quán)拍賣(mài)的美國(guó)，拍賣(mài)的不過(guò)是野鴨狩獵權(quán)。
文章說(shuō)，4萬(wàn)美元的高價(jià)說(shuō)明了真相。在邊際效應(yīng)理論中，風(fēng)險(xiǎn)和收益是成正比的，舉槍獵殺一頭受到嚴(yán)格保護(hù)的野生動(dòng)物，這樣的特權(quán)和獵殺保護(hù)不那么嚴(yán)格的野生動(dòng)物相比要昂貴得多，出賣(mài)這種特權(quán)變現(xiàn)的金錢(qián)也可觀得多，這和盜獵者盯緊藏羚羊、野牦牛而不是野豬野兔是一樣的道理。不同的是出賣(mài)狩獵權(quán)的經(jīng)濟(jì)效益遠(yuǎn)高于后者，正如中國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)某負(fù)責(zé)人所言，合法狩獵一只盤(pán)羊收入高達(dá)1萬(wàn)美元，而盜獵賣(mài)肉僅數(shù)百元，還冒著違法的風(fēng)險(xiǎn)，“這個(gè)賬誰(shuí)都會(huì)算”。我想，盜獵分子如果看到此類(lèi)言論，想必不會(huì)因?yàn)閱挝皇找娴投艞壉I獵，反而會(huì)通過(guò)瘋狂擴(kuò)大盜獵數(shù)目來(lái)獲取可與官方出賣(mài)狩獵權(quán)相當(dāng)?shù)睦麧?rùn)。
挑戰(zhàn)底線(xiàn)的另一個(gè)動(dòng)因則是林業(yè)部門(mén)對(duì)自身“權(quán)威”的自信。作為野生動(dòng)物保護(hù)的主管部門(mén)，林業(yè)部門(mén)把野生動(dòng)物看作了一種部門(mén)資源，把自身保護(hù)野生動(dòng)物的職責(zé)視作部門(mén)權(quán)力，并沒(méi)意識(shí)到自己受著公眾意識(shí)的制約，而白紙黑字的野生動(dòng)物保護(hù)法，也被視作自己擁有最終解釋權(quán)。在這樣的心理前提下，林業(yè)部門(mén)可能不會(huì)意識(shí)到拍賣(mài)狩獵權(quán)之舉會(huì)引起公眾這樣強(qiáng)烈的反應(yīng)。
實(shí)際上，即使4萬(wàn)美元的高價(jià)也只是一個(gè)強(qiáng)加的價(jià)格，公眾在野生動(dòng)物保護(hù)上的心理底線(xiàn)遠(yuǎn)不是這么一個(gè)數(shù)目能拍賣(mài)的，而野生動(dòng)物保護(hù)法也不是這么簡(jiǎn)單就能被隨意解釋的。在4萬(wàn)美元的高價(jià)背后，一個(gè)社會(huì)的道德、制度和生命損失是難以估量的。在一個(gè)高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)，有些部門(mén)善于算經(jīng)濟(jì)賬是一種進(jìn)步，但只會(huì)算經(jīng)濟(jì)賬則會(huì)貽害無(wú)窮。(筲箕凹）
