6月22日，同濟大學(xué)前生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長楊杰向本報發(fā)來書面聲明，對學(xué)校對其解聘決定進行辯解，并表示準(zhǔn)備狀告學(xué)�！按驌魣髲�(fù)”。兩天前，學(xué)校以“學(xué)術(shù)造假”解除其教授資格，此前的3月21日，他已被免去“院長”一職。
“如果決定前和我溝通一次，也不會造成這一大笑話�！�6月22日，楊杰在電話中向本報記者回憶，在宣布開除決定之前十分鐘他才收到通知，事后他向?qū)W校有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映免職理由不充足，未獲答復(fù)，他決定訴諸法律維護自己的合法權(quán)益。
針對學(xué)校的解聘理由，楊杰準(zhǔn)備了6頁A4紙的“申訴材料”對學(xué)校列舉的“造假證據(jù)”予以反駁，同時表示掌握校方資金“使用不規(guī)范”的證據(jù)。
學(xué)校指出，2005年3月，在有關(guān)博士點申報材料中，發(fā)表于《肺癌》(LUNG CANCER)雜志的一篇論文作者不是“JIEYANG(楊杰)”而是“JUNYANG(楊軍)”，楊杰在聲明中表示，他確實在《肺癌》雜志上發(fā)表一篇文章，但是他的助理在幫其搜集申報材料時，誤將署名“JUNYANG”的論文收入其中，因為署名縮寫均為“J. YANG”。
學(xué)校對其做出解聘決定的另一項理由是，2006年3月，在申報國家自然科學(xué)基金重點和面上項目材料中，楊杰將他人承擔(dān)的國家“十五”攻關(guān)項目課題列入自己承擔(dān)的科研項目，楊杰對此否認，理由是申報時列出的基金號碼不對，自己申報的基金號應(yīng)該是“2004BA719A05”，由于失誤寫成“2004BA719A0402”，他說兩項課題自己都是負責(zé)人。
楊杰稱，“上述事實，足以說明，這些是造假，還是失誤�！辈⒃诖饲敖邮苡浾卟稍L時，稱自己“可能是得罪了人�！�
對于楊杰的申辯，昨日，同濟大學(xué)宣傳部婉拒了本報記者的求證。
【來源：新京報；作者：趙艷玲】
