中新網(wǎng)5月29日電 據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，長(zhǎng)期以來(lái)，把拖欠物業(yè)費(fèi)的業(yè)主告上法庭，通過(guò)法院判決和執(zhí)行拿回物業(yè)費(fèi)已經(jīng)成了眾多物業(yè)公司制服欠費(fèi)業(yè)主的“殺手锏”，而今后物業(yè)公司的這招兒可能就不會(huì)那么好使了。
記者28日獲悉，北京昌平法院回龍觀法庭對(duì)今年1月到4月受理的百余件物業(yè)糾紛案提出在立案前“五審查”的要求，不具備“五審查”條件的物業(yè)公司告業(yè)主案，都將在立案時(shí)受阻或者難以立案。
據(jù)了解，過(guò)去物業(yè)公司告業(yè)主，基本上是一起訴就立案，法院審理的物業(yè)費(fèi)糾紛案被告業(yè)主也幾乎100%敗訴被判還錢(qián)。但是由于業(yè)主拖欠物業(yè)費(fèi)有很多復(fù)雜的原因，僅憑法院的一紙判決和一次執(zhí)行難以從根本上解決矛盾。
回龍觀法庭通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，業(yè)主拖欠物業(yè)費(fèi)有五大原因：一是房地產(chǎn)商遺留下來(lái)的一些房屋質(zhì)量問(wèn)題，造成業(yè)主和物業(yè)管理公司之間產(chǎn)生矛盾；二是物業(yè)公司服務(wù)不到位，業(yè)主以不交物業(yè)費(fèi)相對(duì)抗；三是一部分業(yè)主買(mǎi)房后長(zhǎng)期不在此居住或出租給他人，忽視或忘記交物業(yè)費(fèi)；四是物業(yè)公司與業(yè)主委員會(huì)之間有矛盾，致使物業(yè)費(fèi)用難以收��；五是一些業(yè)主惡意拖欠物業(yè)費(fèi)。
針對(duì)拖欠物業(yè)費(fèi)的五大原因，回龍觀法庭提出“五審查”的內(nèi)容包括：一是立案前審查物業(yè)管理公司是否具備國(guó)家規(guī)定的物業(yè)管理資質(zhì)，對(duì)于無(wú)資質(zhì)的物業(yè)公司告業(yè)主案不予立案。
二是審查雙方有無(wú)物業(yè)服務(wù)合同。
三是審查物業(yè)管理公司是否履行了起訴前對(duì)欠費(fèi)業(yè)主的告知義務(wù)，對(duì)于物業(yè)公司沒(méi)有盡告知義務(wù)的案件將要求物業(yè)公司先履行告知義務(wù)。
四是根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第67條“違反物業(yè)服務(wù)合同約定，業(yè)主逾期不繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用的，業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)督促其限期交納；逾期仍不交納的，物業(yè)管理企業(yè)可以向人民法院起訴”提出：在業(yè)委會(huì)沒(méi)有對(duì)欠費(fèi)業(yè)主進(jìn)行過(guò)催繳的情況下，要審查物業(yè)管理公司是否履行了催繳的義務(wù)，物業(yè)公司沒(méi)有在起訴前向欠費(fèi)業(yè)主催繳物業(yè)費(fèi)的，法院將要求物業(yè)公司先行催繳。
五是審查物業(yè)管理公司提供的服務(wù)是否符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。該項(xiàng)審查是提醒物業(yè)管理公司在起訴業(yè)主前應(yīng)先審查自身的服務(wù)意識(shí)和服務(wù)質(zhì)量是否到位。(李罡）
