中新網(wǎng)5月12日電《瞭望》周刊載文指出，按照慣例，國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布一季度公報(bào)之時(shí)，便是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們“是冷是熱”的爭(zhēng)論之際。從“冷熱”到“是否調(diào)控”再到“力度如何”，議題的每一步都充滿著質(zhì)疑、辯駁乃至不以為然。而始自2002年的中國經(jīng)濟(jì)新一輪增長(zhǎng)周期，也在這種間歇性的“口水仗”中被不斷熨平，并可喜地延宕至今。
一季度GDP高達(dá)10.2%，城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資接近30%，新增貸款1.26萬億元。這三個(gè)數(shù)字，分別意味著：GDP已達(dá)“潛在增長(zhǎng)區(qū)間的上限”；投資增幅與投資最熱 的2004年幾可比肩；而1.26萬億的新增貸款，則表明銀行僅用3個(gè)月的時(shí)間，就貸出了全年貸款額度的一半還多！
還有房?jī)r(jià)，一年飆升17%的北京仍被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為“升幅不止與此”；而繼續(xù)破著紀(jì)錄的貿(mào)易順差，則使我們不得不無奈地繼續(xù)到美國大把采購。
經(jīng)濟(jì)高位運(yùn)行已成定論。最新的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議上，溫家寶總理用“三快”來概括一季度經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，即“固定資產(chǎn)投資過快，貨幣供應(yīng)量過快，貸款增速過快”。
接下來便是緊鑼密鼓的緊縮信號(hào)：4月26日國家發(fā)改委對(duì)“電解鋁、水泥、鐵合金、焦化”四行業(yè)進(jìn)行調(diào)控，嚴(yán)格市場(chǎng)準(zhǔn)入，遏制產(chǎn)能過剩；4月28日央行上調(diào)金融機(jī)構(gòu)貸款利率，貨幣政策進(jìn)一步緊縮。
盡管只有0.28個(gè)百分點(diǎn)的利率上調(diào)，卻釋放了強(qiáng)烈的緊縮預(yù)期信號(hào)，市場(chǎng)人士又開始熱議新一輪調(diào)控是否啟動(dòng)。而事實(shí)上，在我們這樣一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系和機(jī)制尚不成熟的國家，“調(diào)還不調(diào)”已不是問題關(guān)鍵，因?yàn)椤罢{(diào)控”已為常態(tài)：2001年擴(kuò)大內(nèi)需啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)；2002年因勢(shì)利導(dǎo)防止過熱；2003的下半年緊縮政策走上前臺(tái)；2004年加大緊縮力度；2005則繼續(xù)加強(qiáng)和完善宏觀調(diào)控；至今年一季度，央行又因投資過熱上調(diào)了貸款利率……調(diào)控之為常態(tài)，由此可見一斑。
文章指出，我們必須習(xí)慣于調(diào)控。由于經(jīng)濟(jì)中大量存在市場(chǎng)難以調(diào)整的角落，中國在調(diào)控的頻率、范圍乃至手段上，都遠(yuǎn)較成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家更為復(fù)雜。美聯(lián)儲(chǔ)上調(diào)幾個(gè)百分點(diǎn)利率就能解決的過熱，我們則往往要“大動(dòng)干戈”，甚至“拳腳相加”仍無濟(jì)于事。因而問題的關(guān)鍵，不在于“調(diào)還是不調(diào)”，而是“該怎么調(diào)”？采用怎樣的方式，把握怎樣的力度，以及如何把過渡性的短期調(diào)控，與長(zhǎng)遠(yuǎn)的市場(chǎng)體系建設(shè)緊密結(jié)合。
